不，"J曲线 “最近并没有被否定，只是证据稍有改变。相关性的观察仍然是，不喝酒和低量饮酒并没有严重的负面健康结果。
改变的是 "零酒 "运动者从这一证据中得出的结论。
我们没有任何证据表明，任何干预措施在这一层面上有积极的后果：无论是建议从零到一，还是从二到零似乎都没有确凿的证据。只有从高处走低才是。
似乎取决于观察、流行病学和相关数据的使用方式。也就是：如何收集、分析和解释数据。以及研究者的信仰体系是多么的清教徒。
喝大量的酒是不好的。每天这样做是不好的。最近一项相对的研究积累了大量的数据集，并得出结论，唯一安全的酒精量为零。这甚至在《柳叶刀》上发表了
"1990-2016年195个国家和地区的酒精使用和负担：2016年全球疾病负担研究的系统分析”
关键的研究结果在全球范围内，以极端的方式传达出来，而且是非常糟糕的：
研究人员分析了15到95岁的人的数据，研究人员比较了那些完全不喝酒的人和那些每天喝一次酒的人。
但如果每天喝一杯酒，就会多出4人受影响。
每天喝两杯酒的人，一年内多出63人，而每天喝5杯酒的人，一年内多出338人，出现健康问题。可以看出，通常与酒精有关的问题在914个不喝酒的人中已经或同样发展起来，每天喝一杯就意味着多了4个人的麻烦。
是多还是少？如果这在精神上很难想象，《柳叶刀》杂志为您提供了一个在耸人听闻的媒体上被忽略的图片：
相对风险增加–在一项声称零是唯一安全水平的研究中–每天喝一杯的相对风险增加实际上也是零。
这项研究的目的是为了吓唬人，不得不承认，
酒精使用是导致死亡和残疾的主要危险因素，但鉴于适度饮酒对某些病症可能具有保护作用，其与健康的整体关联仍然很复杂。
具体来说，将不饮酒与每天喝一杯相比，23种与酒精相关的健康问题中的一种的风险要高0.5%—这意味着在10万个15-95岁的15-95岁的人中有914人在一年内如果不饮酒，就会有914人在一年内出现疾病，但在10万个人中有918人每天喝了一杯酒精饮料，就会在一年内出现与酒精相关的健康问题。
每天喝两杯酒的人，这个比例上升到7%（一年内，每10万人中每天喝两杯酒的人中，有977人将会出现与酒精相关的健康问题），每天喝5杯酒的人，这个比例上升到37%（一年内，每10万人中每天喝5杯酒的人中，有1252人将会出现与酒精相关的健康问题）。
剑桥大学温顿风险公共理解教授David Spiegelhalter说:
“根据作者提供的数据，如果要多受一个与酒精相关的健康问题，大约1600人需要在一年内每天喝两杯共20克（2.5个单位）的酒精，这相当于大约32个标准的70克酒精。这相当于一年中大约32瓶标准的70克的杜松子酒，因此，这1600人中共有50,000瓶杜松子酒就会多出一个健康问题。**这表明中度饮酒者的危害程度很低，并表明英国的指南，即平均每天16克（2个单位）的饮酒量确实是非常低的。没有安全的驾驶水平，但政府并不建议人们避免驾驶。仔细想想看。没有安全的生活水平，但没有人会建议弃权。”
同年，另一篇论文试图解决这个问题：
Angela M Wood等人。"Risk thresholds for alcohol consumption: combined analysis of individual-participant data for 599 912 current drinkers in 83 prospective studies", Volume 391, Issue 10129, p1513-1523, April 14, 2018
不同国家指南中推荐的酒精消费的低风险限值差异很大。为了定义与全因死亡率和心血管疾病最低风险相关的阈值，我们研究了来自599 912名没有既往心血管疾病的当前饮酒者的个体-参与者数据，
**在高收入国家的当前饮酒者中，全因死亡率最低风险的阈值约为100g/周。这些数据支持酒精消费限制低于大多数现行指南中的推荐值。
再次呼吁 “降低指南"。尽管结果显示，对某些结果而言，最低的风险不是 "零饮酒"，而是相对风险增加，显然，如果你每周饮酒量低于100g的纯酒精，相对风险就会增加！
来自补充材料。点击放大）
这些数字真的表明，不喝酒–要么从不喝酒，要么更不喝酒–要不就是戒酒–真的要看成是潜在的危险因素吗？从不饮酒者和戒酒者之间的巨大差异可能会破坏了这个聚会。一个同样合理的解释是，不喜欢喝酒可能是已经很虚弱或未来健康问题的征兆。
摘要
绝大多数研究结果显示，适度饮酒（定义可能和个人的耐受力一样，有很大的差异）与低风险有关，而且喝一点酒和稍长的预期寿命之间存在着无法解释的关联。法国悖论不断地给予。
