网上很多文章都说住在高速公路附近会对身体有害。以下是一个例子：
所有的研究表明，互联网上的粗略的研究表明，已经做了一些关于这个问题的研究，他们发现住在高速公路附近会增加以下健康问题的风险。
这些研究都表明，这些健康问题都是由空气污染引起的，通常是以超细空气颗粒物的形式存在。
鉴于此，为了减少或消除上述健康风险，远离高速公路的合理安全距离是多少？
要回答这个问题，你需要找到信息的来源。我在多伦多星报上找到了文章中提到的研究Chen, et al. 2017 ));而在研究痴呆症、帕金森氏病和多发性硬化症的风险时，他们说：
在这项基于人口的队列研究中，我们收集了两个基于人口的队列，包括所有20-50岁的成年人(约4-4万;多发性硬化症队列)和所有55-85岁的成年人(约2-2万;痴呆症或帕金森氏病队列)，他们在2001年4月1日居住在加拿大安大略省。**符合条件的患者没有这些神经系统疾病，安大略省居民5年或以上，并且在加拿大出生。
他们在研究中提供了调整后的危险比–比较不同变量对生存或其他结局的影响，随着时间的推移而发展（Dawson，2008）。另见 https://www.sciencedirect. com/topics/medicineand-dentistry/hazard-ratio
调整后的 事件性痴呆的危险比为
没有发现与帕金森氏症或多发性硬化症有关联。
根据研究中使用的平均数，从统计学上讲，你需要居住在距离任何主要道路至少200米（仅超过218.5码）的地方才会相对无风险。Kwong, J. C., Copes, R., Tu, K., Villeneuve, P. J., Van Donkelaar, A., …. & Wilton, A. S.（2017）. Living near major roads and the incidence of dementia, Parkinson’s disease, and multiple sclerosis: a population-based cohort study. The Lancet, 389(10070), 718-726. DOI: 10.1016/S0140-6736(16)32399-6
Dawson, G. F. (2008). Measures of Effect. In: Easy Interpretation of Biostatistics: The Vital Link to Applying Evidence in Medical Decisions. Philadelphia, PA: Saunders DOI: 10.1016/B978-1-4160-3142-0.50027-4 (免费预览)
有很多因素需要考虑。污染程度（和风险）至少取决于以下几点：
这页汇总了大量的研究，试图回答这个问题，并将其定位于大于300米。根据上面引用的研究和我所看到的一切，这似乎是合理的。 http://blog.cityprojections.com/2018/12/how-far-should-you-live-from-road-to.html
这是个很难回答的问题，因为这很大程度上取决于确切的位置，高速公路的类型，有多繁忙，以及周围的植被、结构、风等。在大多数国家，在某些地方确实有空气质量监测。然而，当涉及到颗粒物时，有一个剂量反应，表明没有一个水平的健康影响不发生。比如说，我住在一个矿区，我们定期测量空气质量，因为煤尘从矿区吹来的煤尘会在镇子的上空沉淀下来。你应该住在空气质量符合国家标准的地方（如果你有国家标准的话）。
至少，越远越好，至少1公里就能让你脱离高危区。
参考文献：
[1] http://npi.gov.au/resource/particulate-matter-pm10-and-pm25 [2] https://sandiego.urbdezine.com/2015/05/28/what-is-a-safe-distance-to-live-or-work-near-high-auto-emission-roads/