我来自法国，最近注意到我认识的许多人–朋友、家人–如果没有今天的医学，他们会英年早逝。显然，在1900年，法国人出生时的预期寿命 (LEB)约为50岁。我没有计算过（我的数据不多，我不能确定疾病X会在一个世纪前杀死一个病人），但与我的个人经验相比，50岁的平均似乎很高。
**如果今天，在发达国家，我们不得不恢复到只使用1900年的药物和手术（我们可以抛弃那些实际上使事情变得更糟的医疗实践），在同样的环境下，我们的寿命会更长还是更短？
一些随机的想法，除了医学之外，什么可以使LEB增加。
什么能让它减少？
你的问题太大，无法用正式的分析来回答。因此，这里有一个背面的评估：
[A] 我们今天（与1900年相比）更糟糕的原因是：
机动车事故，枪支暴力，巨大的战争 [B] 我们今天（与1900年相比）更好的原因是：
营养更好（即使在20世纪60年代，饥饿也很普遍）
公共卫生的改善（例如，例如，在美国，饥饿是很常见的，但在20世纪60年代，饥饿是很普遍的。
—更好的营养（在美国，甚至到了1960年代，饥饿还是很普遍的） –公共卫生的改善（例如，清洁的水，人人有鞋） –制冷（1900年，胃癌是第一位的，因为食品普遍腌制） –更安全的工作条件。 1900年）
所以，2015年的生活=C+B-A，你的问题是B-A是否比1900年的生活好。
比较生存曲线，生存率最大的变化是活到5岁的巨大提升。
如果你看1900年和1940年的曲线，一旦减去最初的巨大差异，就没有那么大的差异。我懒得去找最近的曲线，但我怀疑会有很大的差别。1940年美国白人的中位数生存期是70岁，
我不认为这种早期生存期的差异可以用医疗水平的提高来解释。而是公共卫生，即生活条件的改善（包括充足的食物）。
你可以在Ageing.The Biosology of Senescence一书中找到有趣的历史生存曲线。The Biology of Senescence_，1964年。