2015-07-04 20:21:06 +0000 2015-07-04 20:21:06 +0000
3
3

如果没有医学和手术,今天的寿命会是多少?

我来自法国,最近注意到我认识的许多人–朋友、家人–如果没有今天的医学,他们会英年早逝。显然,在1900年,法国人出生时的预期寿命 (LEB)约为50岁。我没有计算过(我的数据不多,我不能确定疾病X会在一个世纪前杀死一个病人),但与我的个人经验相比,50岁的平均似乎很高。

**如果今天,在发达国家,我们不得不恢复到只使用1900年的药物和手术(我们可以抛弃那些实际上使事情变得更糟的医疗实践),在同样的环境下,我们的寿命会更长还是更短?

一些随机的想法,除了医学之外,什么可以使LEB增加。

  • 环境变好了(食物变好了,更容易获得,卫生)
  • 基因变好了(人口的混合……)
  • 社会和技术进步了(工作条件变好了)

什么能让它减少?

  • 环境退化(不健康的食物和生活方式,污染?
  • 基因退化(?

答案 (1)

1
1
1
2015-07-05 09:04:28 +0000

你的问题太大,无法用正式的分析来回答。因此,这里有一个背面的评估:

[A] 我们今天(与1900年相比)更糟糕的原因是:

  • 吸烟
  • 肥胖
  • iPod(20年后每个成年人都会失聪)
  • 机动车事故,枪支暴力,巨大的战争 [B] 我们今天(与1900年相比)更好的原因是:

  • 营养更好(即使在20世纪60年代,饥饿也很普遍)

  • 公共卫生的改善(例如,例如,在美国,饥饿是很常见的,但在20世纪60年代,饥饿是很普遍的。

—更好的营养(在美国,甚至到了1960年代,饥饿还是很普遍的) –公共卫生的改善(例如,清洁的水,人人有鞋) –制冷(1900年,胃癌是第一位的,因为食品普遍腌制) –更安全的工作条件。 1900年)

所以,2015年的生活=C+B-A,你的问题是B-A是否比1900年的生活好。

比较生存曲线,生存率最大的变化是活到5岁的巨大提升。

  • 20%的人在5岁之前死亡(美国白人,1900年)
  • 8%的人在5岁之前死亡(美国白人,1930年)
  • 5%的人在5岁之前死亡(美国白人,1940年)
  • 40%的人在5岁之前死亡(英属印度,1921-1930年)

如果你看1900年和1940年的曲线,一旦减去最初的巨大差异,就没有那么大的差异。我懒得去找最近的曲线,但我怀疑会有很大的差别。1940年美国白人的中位数生存期是70岁,

我不认为这种早期生存期的差异可以用医疗水平的提高来解释。而是公共卫生,即生活条件的改善(包括充足的食物)。

你可以在Ageing.The Biosology of Senescence一书中找到有趣的历史生存曲线。The Biology of Senescence_,1964年。