为什么不把HIV感染者放在无菌环境中，直到治愈为止？

Question

2017-05-02 15:50:19 +0000 2017-05-02 15:50:19 +0000

2

为什么不把HIV感染者放在无菌环境中，直到治愈为止？

对不起，如果这个问题很愚蠢，但这是我多年来一直在想的事情：

据我所知，HIV病毒_从免疫细胞中自我喂养（来自维基百科，强调是我的）：

HIV感染人类免疫系统中的重要细胞，如帮助者T细胞（特别是CD4+ T细胞）、巨噬细胞和树突状细胞。HIV感染通过多种机制导致CD4+T细胞的低水平，包括受感染的T细胞的脓毒症、未受感染的旁观者细胞的凋亡、受感染的细胞被病毒直接杀死，以及CD8细胞毒淋巴细胞识别受感染的细胞而杀死受感染的CD4+T细胞。当CD4+T细胞数量下降到临界水平以下时，细胞介导的免疫力就会丧失，机体就会逐渐变得更容易受到机会性感染*。

所以，我以为，HIV患者死于疾病，如果没有被HIV感染，就会死于疾病，而不是死于疾病。换句话说。

如果这是真的，为什么不可能让感染了HIV的人在无菌环境中等待病毒吞噬掉所有的免疫细胞而"死于饥饿“呢？

来源

Paula_plus_plus http://health.stackexchange.com/users/9085

答案 (1)

相关问题

2

普通感冒对免疫系统的影响 23

3

受凉或受湿会对得普通感冒有很大的影响吗？ 21

1

摄入加工糖会降低免疫系统吗？ 20

2

怎样才能提高免疫力？ 15

2

按照这样的减肥法，我会不会瘦下来？ 2

Fomite http://health.stackexchange.com/users/9085 · Accepted Answer · 2017-05-04 23:57:10 +0000

时间。在Pre-HAART时代，在像巴西这样的中等收入国家，艾滋病患者的中位生存时间是1.1年，但这可能是一个非常长的尾部分布。那是非常昂贵的，而且在人口规模上，没有足够的后勤能力让一个人在完美的隔离和控制下生存那么长的时间。而且要记住，你必须在那段时间内保持完美，没有任何错误的余地，因为你本质上是让人们的免疫力极度受损。这根本不符合实际情况，甚至在理论层面上也是如此。 2. 原生菌群，癌症等。HIV+的个体仍然有自己的原生菌群，由于免疫系统受损，可能会因为免疫力下降而变得危险，比如C. difficile。他们可能以前曾被休眠的疱疹病毒感染过。而且他们在癌症的风险较高_，只有部分癌症是有传染性的，因此在完全无菌环境下可以预防。HAART。HAART疗法是令人敬畏的，虽然不是治疗艾滋病病毒/艾滋病的良药，但它是一种极其有效的治疗方法。用来让人们长期处于完全无菌隔离状态的任何资金，都可能更好地用于增加HAART的筛查和获得HAART的机会。