2017-02-27 00:15:30 +0000 2017-02-27 00:15:30 +0000
5
5

用BMI考虑肥胖

为什么医学上对肥胖的评估是基于BMI,而BMI量表是不准确的呢?

Phillip Heath(2016年奥林匹亚先生)

为例(http://www.bmi-calculator.net/bmi-formula.php)

身高:5'9英寸 比赛体重:250磅

这就得出了BMI为36. 9,当使用公式计算时(体重(磅)/(身高(英寸)×身高(英寸))×703)

这被认为是肥胖和极度肥胖之间的一半

患BMI相关疾病的风险很高

现在你不能说Phillip Heath很肥胖,那么为什么政府机构和卫生专业人员要用BMI来评定人们的肥胖程度,并寻求减少医疗服务的获取或[引入'脂肪税'来激励减肥]&003?

答案 (3)

6
6
6
2017-02-27 11:32:52 +0000

所有的模型都是错误的,但有些模型是有用的。

体质指数也是如此。一般来说,BMI较高的人比BMI在18-25之间的人得肥胖相关疾病的几率要高。但当然,也有像你提到的那种例外情况。这并不是放弃整个BMI的理由,因为它在很多情况下确实是有效的。它比其他预测因素(如腹围)更容易。

另一个例子是年龄,作为死亡率的预测因素。一般来说,90岁的老人会比25岁的老人死得更早,这是安全的假设。

对于你的问题的第二部分:肥胖症的定义是BMI>30。从这个意义上说,我们可以说希斯会属于肥胖。但是,这个 “标签 "再一次,这个 "标签 "并不是无懈可击的。他得肥胖相关疾病的概率可能比BMI为29.9的人更低,这完全是基于不良的饮食习惯和缺乏运动。

3
3
3
2017-03-01 00:32:46 +0000

在这里我们不要把BMI和BMI混为一谈,这是两个不同的问题。一方面,你可以有一个低体脂率,但BMI仍然很高,但这只适用于那些接近专业水平的健身者。这样的人不会被医生误诊为超重。所以,这应该不是问题,不过,正如Carey Gregory所指出的,美国的一些保险公司纯粹根据BMI来决定承保范围和保费,这可能会导致不公正的决定。BMI的一个更实际的问题是,BMI会低估了某些种族的人,尤其是亚洲人患心血管问题和糖尿病的风险。根据世界卫生组织的建议,亚洲人的BMI应该保持在23公斤/米^2以下。眼前的医疗问题是,饮食不健康加上缺乏运动造成的健康问题占了医疗费用的绝大部分。美国是一个特殊的例子,在大多数其他西方国家,医疗费用的50%是由于低效率的系统造成的,在大多数其他西方国家,医疗费用的社会负担约占GDP的10%。但即使是这10%的GDP,也多半是由于人们吃了太多的脂肪、盐和糖,没有做足够的运动,

选择吃太多巨无霸的人,不仅让我的医疗费用负担过重,实际上是在限制我的医疗选择。医疗保健行业在努力地修复那些通过自己的过错,把自己的身体弄坏了的人的身体,所以我不需要指望得到最佳的治疗方式。如果到了90岁我需要换肾,尽管到了那个时候我已经有了60岁老人的体能,但还是会因为我的年龄而被拒绝。

还有医疗之外的社会成本。你的车明显贵了很多,因为制造汽车的工厂的工人没有做出正确的生活方式选择。如果你买飞机票,你要支付更多的费用,因为运送较重的人需要更多的燃料,费用由所有乘客分担;人们只支付他们的额外托运行李超过他们的津贴,而不是你的托运脂肪。这就导致有人呼吁修改这个制度。这里提到的脂肪税,是超重的人要交的费用。对比一下OP引用的资料来源中的 “脂肪税 "的概念。在那里,它是关于对脂肪征收增值税,这是一个合理的方法,可以让人们坚持更健康的生活方式,从而大幅降低社会的成本。

总之,虽然看起来很有肌肉发达的运动者的BMI看起来会对使用BMI构成问题,但仔细研究一下相关事实就会发现,这并不是一个大问题。相反,是肥胖的人,他们的BMI值确实反映了他们悲惨的身体状况(还有那些体重正常的人,他们的饮食不健康),是他们让每个人都交了一笔不菲的脂肪税,他们让你的医疗质量大打折扣。运动健将BMI高的人的官僚主义问题是小事一桩,尽管这样的问题看起来很不公平,但别忘了,到了80岁,无论你的医疗预后如何好,你都没有资格做心脏移植手术。这有多不公平?

1
1
1
2017-02-28 06:13:59 +0000

以及任何其他的测量方法,它本身并不能说明什么。你需要使用它和其他的个人细节(和测量)一起使用它来获得一些意义。BMI的问题之一是,肌肉比脂肪重,所以运动员(特别是那些依靠力量练习运动的人)往往会打破BMI的意义。对于骨-肌-脂肪比例正常的普通人来说,它的作用很好。