我所知道的唯一研究来自于《急诊医学杂志》，但其他的研究应该是肯定存在的。
有人说它有缺点（不舒服，压疮），应该首选真空床垫等替代品。
然而，根据官方指南（如我们在法国适用的PSE1和PSE2](http://www.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Securite-civile/Documentation-technique/Le-secourisme/Les-textes-reglementaires)，并遵循国际指南），每种工具都有其适当的使用情况。例如（非详尽的清单）：
–真空床垫用于疑似创伤的情况下 –头部 –脊柱（躺着的受害者） –骨盆 –股骨 –股骨 –多处创伤。 - 而脊柱板用于 - 单个创伤不在上面列出的创伤，并防止受害者从移动 - 脊柱创伤的坐着或站立的vitim，与其他工具相结合 - 牵引 - 携带真空床垫（见上文） - 还有一些没有在这里列出的情况下。 –而且脊柱板允许做心肺复苏，而真空床垫不允许。
尊重这些使用案例是降低受害者风险的最好方法，根据编写这些国际指南的专业人士的说法，
尊重这些使用案例是降低受害者风险的最好方法。
最后，由于脊柱板是在急救的情况下使用的，所以受害者并不是长期固定在上面的：只是提供急救和撤离到医院的时间。我个人从未见过（也没有听说过）脊柱板固定后出现压疮之类的情况。但是，这板子确实不舒服（我试过）。