很多处方笺上都有一个方法，让医生标明是否必须用品牌药，而不是用仿制药（例如：一行，可以写上 “品牌药"、"按写的方式配药 "或 "不换药 "等字样）。根据FDA:
仿制药的活性成分、强度、剂型和给药途径与品牌药相同。…………] 仿制药和品牌药在人体内的吸收率平均相差3.5%。有些仿制药的吸收量稍多，有些稍少。这个量的差异是可以预期的，也是可以接受的，不管是对一批品牌药与另一批相同品牌的药物进行测试，还是对品牌药的仿制药进行测试，都是可以接受的。事实上，曾有研究将品牌药与自己和仿制药进行比较。一般来说，仿制药与品牌药的比较，与品牌药与仿制药的比较，一般来说，仿制药与品牌药的区别大致相同。
…………..非活性成分，顾名思义是不会影响药效的。有时患者对仿制药的某一成分（比如说它的着色剂）过敏，这种情况下医生选择品牌药是有医学上的道理的， 2. 另一个原因是，医生开出特定品牌的药物（或不允许使用其他品牌或仿制药），这是因为他对该品牌有很好的经验。另一个原因是他在遵循研究或指南，建议或要求特定的药物，以符合要求，这有时是必要的，因为 4. 有些医保只为病人支付某一种品牌的药物（虽然据我所知，他们也经常喜欢便宜的仿制药） 5.如果医保支付任何一种药，或者病人自费，那么医生也可以开一种特定的药，因为他被医药代表说服，尝试他们宣传的新药 6.如果医保支付任何一种药，或者病人自费，那么医生也可以开一种特定的药，因为他被医药代表说服，尝试他们宣传的新药 6.如果病人自费，那么医生也可以开一种特定的药。另外，如果患者付费，这些新药可以开出，结果可以被收集（匿名）并交给制药公司（评估），而制药公司又会支付给医生一些法律赔偿 7.嗯，还有礼物：
《美国医学会杂志》上最近的一封信说明了药物广告可以是多么有效。信中描述了一个被感染的虫子咬伤进医院的病人。第一次看病的实习医生理智地想给病人开了一种不错的、便宜的青霉素，这是治疗轻微感染的首选药物。但是，这位实习生推翻了实习生的意见，倾向于为这个 “严重 "的病人开出一种更 "现代 "的选择。他决定给病人开一种全新的抗生素………..一天183元，他决定给病人开一种全新的抗生素。
主管内科的主治医师查了一下这件事。原来这名居民刚刚被其公司生产新抗生素的药品代表请客吃饭。 https://www.scu.edu/ethics/focus-areas/bioethics/resources/prescribing-under-the-influence/
更多精彩内容：
"送礼是一种非常有效的营销手段，因为它能触发受礼者的基本的人类回馈倾向，无论受礼者是否意识到这一点，” http://jnci. oxfordjournals.org/content/94/15/1119.full
以上是我在德国的诊所和医生办公室与医生的经验和/或对话中（作为医学生）想到的几点。