2016-04-03 17:59:32 +0000 2016-04-03 17:59:32 +0000
3
3
Advertisement

二手烟的危害有多严重?

Advertisement

我是一个不吸烟的人,但喜欢每周一次去附近的烟雾缭绕的赌场,大约4个小时。整个过程中我都会休息一下,到外面去呆几分钟。

我到底有多少风险(心脏病、肺癌等)?是可以忽略不计还是比较严重。如果可以计算或估算,我该如何计算?如果能提供源头,将非常感谢。

此外,我正在考虑使用一个产品,比如:: http://www.amazon.com/WoodyKnows%C2%AE-Pollutant-Second-hand-Anti-Pollution-Replacement/dp/B017EXC47C/ref=sr14ait?ie=UTF8&qid=1459403327&sr=8 -4&keywords=鼻孔过滤器

来降低风险。对此有什么看法吗?

Advertisement
Advertisement

答案 (3)

3
3
3
2016-04-05 02:10:24 +0000

遗憾的是,你无法从概率上估计你是否会患上心脏病或某种形式的癌症,因为有太多的变量需要考虑。房间有多大?有多少人在吸烟?有的人一辈子抽烟,死了也不会得癌症或疾病–虽然肺功能不好。但我发现了一些有趣的信息,我们可以用它来做一个估算:

–据估计,只有15%的香烟烟雾会被吸烟者吸入体内。

  • 如果一个人在有人吸烟的房间里呆超过两小时,不吸烟的人就会吸入相当于四支香烟。

  • 二手烟是美国第三大可预防的致残和早死原因(仅次于主动吸烟和酒精)。每八名吸烟者中,就有一名无辜的旁观者死于二手烟。

密闭的吸烟区的毒性远比外面的旁观者暴露在二手烟中要大得多。禁烟宣传(理所当然)往往会夸大一点,如果有一个人抽一支烟,你就不会吸收4支烟…… 所以我的估计是,在你的4个小时内,你会吸收1-5支烟的毒素,这要看有多少人在抽烟,房间有多大,通风有多好。

一次性接触4个小时,从统计学上看肯定是可以忽略不计,但听起来你是想经常这样做。一个月内4周相当于抽4-20支烟。在一年中,这相当于48-240支烟的暴露量。假设你一年中有三个月不去赌场,我们取平均数来估算。那你一年大概会吸120支烟,也就是每天1/3的烟。在临床上,吸烟是以包年为单位https://en.wikipedia.org/wiki/Pack-year,而这一估计远远低于一包年–我没有找到关于这么低的吸烟量的研究。吸烟者经过更多的烟草,所以很难找到关于这么低的暴露量的研究,但它肯定是显著的。如果你每个月去赌场一次,4-5个小时,你就不会有问题。但如果你担心长期健康,我不会每周都去。此外,赌博可能比烟草更容易上瘾。;)

希望这个估计对你有帮助。

来源:*

2
2
2
2016-04-22 02:42:54 +0000

问:"我到底有多大风险(心脏病、肺癌等)?是可以忽略不计,还是比较严重。如果可以计算或估计的话,我应该怎么做?如果能提供一个来源,将非常感谢。"

答:你平均接触二手烟不会有患严重疾病的风险。根据橡树岭国家实验室化学科学部退休专家罗杰-詹金斯博士的说法,一般不吸烟的人住在有室内吸烟的房子里,吸入的烟雾量比一般吸烟者的千分之一还要少一点:

“根据詹金斯的说法,典型的吸烟者每天吸入480毫克的烟雾和32毫克的尼古丁。在一个不限制吸烟的家庭中,典型的不吸烟者每天吸入的烟粒相当于0.45毫克的烟粒和0.028毫克的尼古丁。”

这意味着,一般吸烟者每天吸入30支烟,一个月30天=900支烟,而 “被动吸烟者 "每月吸入0.9支烟,或者说大约每月吸入1支烟。而根据对吸烟者的研究,这种程度的烟不会对你造成任何伤害。 http://lubbockonline.com/stories/020405/med_280798.shtml#.VxmGA-aSAud

2
Advertisement
2
2
2016-04-22 01:59:13 +0000
Advertisement

也许这句话来自于一位亲自做过二手烟研究的科学家,比起这句话中的第一个答案更真实,因为这句话严重误导了人们。二手烟是高度稀释的,与吸烟者直接从香烟中吸入的烟雾相比,二手烟的稀释率为千分之一(1:1000):

“最仔细的研究评估了非吸烟者在家庭、工作和其他环境中实际接触烟草烟雾的情况,表明被动接触的非吸烟者的平均接触量大约相当于每年吸10支香烟。这些研究是在90年代进行的,当时的吸烟限制比现在要严格得多。考虑到这一水平的接触量,即使是最好的流行病学研究也不奇怪,因为即使是最好的流行病学研究也显示出弱、不一致或无风险。” http://www.forbes.com/sites/geoffreykabat/2013/12/21/the-passive-smoking-issue-is-a-rorschach-test-for-the-ability-to-think-scientifically/#6efbf54b646d

Advertisement

相关问题

2
2
1
2
1
Advertisement