2015-04-14 13:12:03 +0000 2015-04-14 13:12:03 +0000
20
20

HIV是艾滋病的原因吗?

对我来说,HIV导致艾滋病似乎一直是一个显而易见的事实,这似乎是公认的观点。但就在刚才,我在一家同行评议的杂志上发现了一篇文章[《质疑HIV-艾滋病假说:30年来的异议》]

根据那篇文章,人们对HIV和艾滋病之间的联系有了一些严重的怀疑。究竟是HIV真的是艾滋病的病因,还是这个被广泛接受的理论真的错了?

答案 (2)

20
20
20
2015-04-15 01:26:54 +0000

为了扭转这个问题,我想提出一个不同的问题,而艾滋病否认者还没有回答。

如果HIV不是艾滋病的原因,为什么抗逆转录病毒疗法在预防艾滋病方面如此成功?阻止艾滋病的鸡尾酒中的每一种药物都会限制病毒–HIV病毒的繁殖能力,

可以说,AZT对更多的病毒都是有效的,而不是单纯的HIV。反转录酶(病毒复制所必需的)是许多病毒复制所必需的一种酶。然而,否认艾滋病的人却声称:

………..因为这些药物具有抗病毒和_抗细菌的性质,所以给人一种假象,认为对治疗HIV感染有效。在许多患者中,看似神奇的康复,实际上是药物对患者当时可能携带的机会性传染病原体的影响,而不是HIV以外的其他传染病原体。来自你的消息来源)

AZT不是抗生素。抗生素(以及不能内服的东西,如漂白剂等)都是抗菌药。抗生素治疗肺囊虫(原名为肺囊虫(Pneumocystis jiroveci_)和其他微生物感染,但对普通感冒和其他病毒没有作用。如今,它在免疫抑制患者中更为常见:

临床上,在免疫力低下的成年人中几乎从未观察到有临床意义的肺囊虫肺炎。事实上,在没有已知基础疾病的患者中出现肺炎囊虫的记录,应仔细寻找隐性免疫抑制的原因………..三甲嘧菌酯-磺胺甲噁唑[抗生素_Bactrim]仍然是治疗重症肺炎囊虫肺炎最有效的治疗方案…… 有过肺孢子虫肺炎的患者应终身接受二次预防,除非免疫系统重建。….Ledergerber及其同事分析了325名HIV感染患者外周血CD4细胞计数大于200个细胞/ml后的复发性肺炎患者的发病情况,并在总共374人-年的随访期间没有发现复发性肺炎的病例。如果CD4+细胞数低于200个细胞/ml,应重新进行预防治疗。

抗生素可以治疗HIV感染患者的肺炎,但不能恢复免疫功能;只有抗逆转录病毒药物可以。使用三种药物是为了减少病毒产生耐药性的可能性。

关于联合抗逆转录病毒治疗HIV的近乎神奇的效果,你的论文观察到:

因为这些药物也会攻击非感染细胞,它们可以破坏免疫系统的健康T细胞,甚至会导致与艾滋病一样的崩溃。任何药物都不会没有潜在的副作用。有些抗生素会导致再生障碍性贫血,这种情况肯定会导致免疫力下降。

否认者通过建立稻草人并将其击倒,而不是通过推进可信的科学来获得立足点。抗逆转录病毒药物可以防止它的发展。 美国胸科协会官方声明。美国胸科协会官方声明:成人肺部和重症监护病人的真菌感染治疗(2010年) 世界卫生组织 白天鹅、黑乌鸦和跛脚鸭:流行病学中的必要和充分原因 发明艾滋病病毒

19
19
19
2015-04-14 14:02:48 +0000

关于你的同行评审的期刊文章,Frontiers并不是一个特别受人尊敬的期刊系列。

艾滋病否认主义还在继续,但有大量的证据表明,HIV感染是艾滋病的原因。作为一个出发点,考虑一下2010年的这份报告,NIH

我们还应该考虑一下,这个被广泛接受的理论是错误的,需要什么才能让这个理论保持隐秘。作为一个流行病学家,我可以告诉你,如果我有确凿的证据证明艾滋病的因果机制是不同的,那对我的职业生涯将是很有意义的。压制这样的东西,不仅需要大量的欺诈,而且是违背学术界的动机的大量欺诈。