是的,吸烟者可能是用较少的氧气发挥作用,但这真的是一件坏事吗?
我的评论严格意义上说是给思想开放的人看的!
我是一个50岁的老烟民,我的读数通常在97-100之间,当我的手是热的时候。我有过几次读数超过100的情况,我想这应该是机器的故障!
我认为吸烟者的血液中的氧气较少,而且正如JohnP指出的那样,CO在排队上车的时候手肘很尖,这是非常有可能的!但我不同意这一点。但我不同的是,这并不一定是一件坏事。它实际上可以治疗某些情况,在某些情况下,血流中的氧气比理想的少。以肺气肿为例。
在澳大利亚统计局的研究中,研究对象是从普通人群中随机抽取的,并要求他们自我报告他们的健康和吸烟状况。在45岁以上的人群中,支气管炎和肺气肿的比例是:
- 吸烟者7.8%
- 曾经吸烟者7.6%
- 从不吸烟者3.4%
所以吸烟者患支气管炎和肺气肿的风险比不吸烟者高一倍,虽然这个风险没有反吸烟者所暗示的那么大,但也是一个很大的风险。由于这项研究是随机的,因此很可能是对现实情况的公平反映。但也有可能是吸烟者选择吸烟,因为他们觉得吸烟有立竿见影的治疗效果。而戒烟并没有显著减少以前吸烟者得病的人数(7.8% vs 7.6%),这表明吸烟可能不是因果关系,可能只是治疗性的。我们知道它是一种镇痛剂,人们用它来缓解疼痛。如果烟草是扑热息痛,反吸烟行业可以说它会导致所有已知的疾病,但如果没有证据证明,相信它是愚蠢的。这就好像吸烟者只是在进行长期的高空训练一样。当从不吸烟的人在海平面上做日常工作时,吸烟者也在做同样的事情,但在几千英尺的高空上。但有证据表明吸烟对缺氧的人有立竿见影的治疗效果吗?
我可以从登山者那里找到一些传闻的证据,这是1922年珠穆朗玛峰探险队的一段话。 Source the Guardian
Cigarettes as an aid to climbing Report, November 21 1922
Captain GJ Finch, who took part in the Mount Everest expedition, speaking at a meeting of the Royal Geographical Society, London, last evening on the equipment for high climbing, testified to the comfort of cigarette smoking at very high altitude. 他说,他和其他两名探险队的成员在25000英尺高空扎营超过26个小时,在这段时间里,他们没有使用任何氧气。他带了30支烟,作为一种绝望的措施,他点了一支。他和他的同伴们深深地吸了一口烟后,他发现***可以把心思从呼吸的问题上移开…… 一根烟的作用至少持续了三个小时,当香烟的供应量用完后,他们不得不求助于氧气,这使他们能够在这么高的海拔高度上有了第一次睡眠。 gov/pubmed/2523477](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2523477),可能是吸烟导致了他们的病情,但同样合理的是,许多吸烟者只是感觉到了直接的治疗效果,就像我们的登山朋友说的那样。确实,问题是他们觉得它确实,因此可能解释了上述研究中吸烟者的支气管炎和肺气肿的大致双风险。