为什么要用药物来治疗症状，这是我们身体告诉我们有问题的方式？

我猜测你采取的是心智论的观点，认为症状是 “好 "的，有一个有益的（如果不完全理解的话）目的，因此不应该被搞乱。这是一种认知偏见（基于一种建构而非客观证据的信念）。以你的例子，我想问你，流鼻涕/鼻塞有什么有益的目的？它是否有利于病毒的清除？它是感冒完全康复的必要条件吗？如果不进行对症治疗，是否能增强对鼻病毒的长期免疫力？

_你有什么证据证明不对症治疗是有益的吗？

……我们为什么要吃药来抑制症状？

首先，让我澄清一下，症状既不是 "好 "也不是 "坏"，它们只是信息(虽然可以说没有症状是件好事。)疾病/疾病/失调是存在的。由于它们，现在我们知道了，我们可以治疗（或不治疗）潜在的失调。但症状本身只是身体的反应，它们不一定是好的。有时轻微的症状不治疗，但治疗的决定是基于它们的破坏性（和/或危险性）。

让我们假设只有 "相对良性 "的症状，例如流鼻涕、喉咙痛和咳嗽，这通常是由于感染鼻病毒（普通感冒的最常见原因）造成的。

人们治疗流鼻涕是因为它让他们感到困扰。流鼻涕时很难轻松呼吸，仅仅是鼻塞的存在就会让很多人产生轻微的、非常恼人的空气饥饿感。口呼吸会使口咽部和上呼吸道脱水，使咽喉疼痛加重，咳嗽加重，睡眠困难，导致白天嗜睡、烦躁等。总的来说，是不舒服的。喉咙痛也是如此：它让吃、喝、吞咽、交流都不舒服。咳嗽(和打喷嚏)会导致喉咙痛的疼痛加剧，会让人无法入睡，通过气溶胶飞沫传播疾病(使社交活动变得尴尬)等等。_不治疗这些症状的好处在很大程度上是未知的；治疗这些症状的好处（这支持了价值数十亿美元的感冒药行业）是，它只是让人们整体感觉更好。他们睡得更好，咳嗽少了，感觉不那么痛了，吞咽时不那么不舒服了，等等。这就是为什么人们会治疗他们的感冒症状。

与非流感相关的VRTI相关的发病率并非小事。…非流感相关的[病毒性呼吸道感染][在美国]的总经济影响每年接近400亿美元（直接成本，每年170亿美元；间接成本，每年225亿美元）。

鼻病毒感染的一些有害影响是已知的(上皮细胞产生趋化因子，导致白细胞涌入气道导致气道病变;中性粒细胞释放炎性细胞产物，嗜酸性粒细胞释放阳离子蛋白，活性氧等，可引起组织损伤)。但是，_不治疗鼻病毒感染的好处是未知的。

这意味着，除非并直到显示出不治疗症状的益处，否则治疗普通感冒的 风险收益比是不完全已知的。在这种情况下，实践将有利于治疗。

我回答这个问题的希望是阐明心论论证的潜在危害，它们需要被抛弃，以支持客观证据。事情并不是因为人们相信它们是真的，引用菲利普-K-迪克的话说："现实就是，当你不再相信它的时候，它就不会消失。”

这个答案忽略了明显的治疗风险，比如高血压患者的减充血剂等，这些都存在于非处方药的信息标签上，还有没有众所周知的好处的治疗风险，比如维生素C补充剂。 普通感冒 ](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673603121629) 美国非流感相关病毒性呼吸道感染的经济负担 病毒感染、过敏性疾病和抗病毒免疫力在儿童和青少年喘息加重的病因中的作用 病毒感染如何导致气道疾病的加重 。