2015-03-31 19:11:24 +0000 2015-03-31 19:11:24 +0000
32
32
Advertisement

如果说人类的寿命如此之长很大程度上是因为现代医学,那么是不是每一种疾病都会缩短寿命呢

Advertisement

与其他动物的寿命相比,人类最常被引用的一个事实是,我们之所以能活得如此之长,主要原因是现代医学。因为我们可以治疗以前会影响寿命的疾病,所以我们的寿命大大延长的可能性要大得多。然而,这导致了两个可能的(矛盾的)逻辑结论:

  1. 在现代医学之前,偶然没有得过致命疾病的人,会像今天的人一样长寿,这意味着任何一个人_能活到九十岁或更多的时间,远比几乎所有的动物都要长,与现代医学无关。一个人所经历的每一种疾病都会以某种方式削弱身体,夺去它的后天寿命。这就意味着现代医学在延长寿命方面的作用是治疗这些疾病,以防止寿命的逐渐缩短。

如果第一种说法属实,那么寿命本身并不受现代医学的影响,除非是防止疾病直接导致的死亡,否则寿命本身并不受现代医学的影响,而只有_平均寿命受到影响。换句话说,如果每十个人中就有九个人在三十岁时死于致命的疾病,而每十个人中就有一个人在八十岁时因避免疾病而死亡,那么平均寿命是三十五岁,即使一个人可以通过非常小心翼翼的生活而活到八十岁。

如果第二种情况属实,那么每个人所经历的短期非致命性疾病都会使人的预期寿命缩短一小部分,共同降低_每个人的寿命到同样的三十五岁,而不是平均数的结果。

Advertisement
Advertisement

答案 (2)

25
25
25
2015-03-31 19:36:37 +0000

都有。人体细胞在很大程度上表现出一种叫做senescence的现象–它们只是在达到一定年龄后,通过一种叫做凋亡_的生化机制而放弃和死亡。人体细胞的存活极限一般被理解为100-120岁之间。同时,大多数疾病,特别是当今常见的 “生活方式疾病"(糖尿病、高血压、高胆固醇血症),确实会引起一些缩短寿命的变化。这些因素共同作用,大大减少了因传染病而死亡的人数。消除了因感染导致的早期死亡,使这些疾病在晚年生活和生活方式上暴露了出来。

12
12
12
2015-05-24 20:04:05 +0000

关于现代医学是延长寿命的说法,当然是一种统计学上的说法,即平均/净效应。因此,你的第二种说法在逻辑上并不符合。虽然这是个有趣的观点。

疾病,无论是现在还是过去,都没有100%的死亡率。如果你关注了埃博拉疫情的爆发,你会听到幸存者的故事是很常见的。麻疹、普通感冒、肺部感染等也是如此。当我们找到一种疾病的治疗方法,寿命就会增加。这是因为那些本来会死的人反而活了下来,而不是因为被感染的人避免了长期的附带损害,而这些附带损害会使他们的 “原始 "寿命缩短几年。至少这是目前的主流观点。

考虑以下几点:

  • 糖尿病会减少个人寿命,如果有足够多的人患糖尿病,平均寿命也会减少。
Advertisement

相关问题

1
2
2
1
2
Advertisement
Advertisement