根据《牛津词典》，超级细菌是一种对抗生素药物产生耐药性的菌株。它之所以能抗药，是因为它在含有药物的环境中进化出了抗药性。只有那些含有耐药基因的细菌才能生存下来，成为超级细菌。
但为什么进化后，它们不会变弱呢？
我之所以有这个疑问，是因为我曾经研究过HIV对洛匹那韦药物的耐药性。有一些HIV的突变体可以抵抗药物，然而，在抵抗之后，病毒本身的结构更加脆弱，因此它们比野生型弱。这似乎是有道理的，因为在它的普通环境下，野生型的病毒应该是最强的。
我知道，我的说法只有对艾滋病病毒来说才是真的，是一种病毒，而不是细菌。但我不明白为什么这个逻辑不能适用于他们。根据许多资源的惊动，超级细菌比它们的野生型更强壮。你知道为什么超级细菌不比它们的野生型弱吗？
这个答案和我在生物学SE上的细菌对天然抗生素的耐药性的答案有关）
首先，首先。当谈到进化，生物学不讲 “强者 "和 "弱者"，它讲的是 "适者生存"（"适者生存"，例如），这是关于一个生物体对环境的适应程度。体质包括它能在环境中生存的程度，以及它能产生多少有生命力的后代。
这似乎是合乎逻辑的，因为在普通环境中，野生型的病毒应该是最强的。它的任何变异都是为了对抗药物，因此它已经不是最强的那一种了
这是对进化的误解。一个物种的野生型并不是这个生物的最强者。它是野生型，只是说明它进化了，并且传播了。不进化的东西是不可能传播的（举个夸张的例子，人类有翅膀可能是有利的，但因为我们没有进化出它，所以我们的野生型不包括它）。
还需要记住，"野生型 "并不是一个统一的东西。有很多基因变异，我们仍然认为是野生型。即使是通过无性繁殖的细菌，即使是在一个宿主内，也不是所有的细菌都是一样的。
在你所说的细菌的自然环境中，抗生素的耐药性几乎没有什么好处，因为它们不会遇到。所以，如果它进化了，它不会帮助这些生物生存，只会在整个种群中偶然传播。相反，它甚至可能会带来不利因素–例如，青霉素抗药性需要产生蛋白质β-内酰胺酶。在一个无青霉素的环境中，这可能只是一个昂贵的额外费用，没有任何好处。然而，随着时间的推移，它可能会失去。
然而，在服用抗生素的人类中，这些具有抗生素耐药性的细菌确实更适合，也更有生存优势。具有多种抗性的细菌更是如此。在细菌之间，这些抗药性实际上可以通过一种叫做 "转化 "的东西来转移，这种转化涉及到实际的遗传物质，所以进化出多种抗药性也并不像看起来那么罕见。通过进化耐药性而获得更多或更少的体质，本身并不是病毒和细菌的区别。 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2937522/) 抗生素耐药性的起源和进化 细菌对抗生素耐药性的机制 [什么是体质？
简而言之，因为突变并不是特异性的定义，
任何细菌的突变都可能是突变，可以是弱突变，也可以是强突变，
弱突变会通过我们的技术、治疗方法和对细菌的理解来量化，
理解细菌的变化有两个重要的因素，一是细菌的变异，二是细菌的变异，三是细菌的变异，四是细菌的变异，五是细菌的变异，六是细菌的变异，七是细菌的变异，八是细菌的变异。
表观遗传适应（无基因突变） 遗传适应（基因突变和选择）
细菌可以从其他细菌、病毒和环境中获得大块的DNA。
*选择性压力如何影响抗生素耐药性？ *
为了使一个基因在较长的时间内保持功能，成为细菌基因组的一部分，它必须帮助提高细菌的生存和/或竞争力。如果一个基因不再有帮助，它最终会变得没有功能，并从基因组中删除。这意味着，抗生素耐药性的发展和维持通常取决于细菌群体经常暴露在非致死剂量的抗生素中（注：有些细菌对特定的抗生素具有内在的耐药性）。这个过程会淘汰掉那些已经失去耐药性的细菌，增加耐药菌的比例。在现实生活中，这意味着，在细菌经常接触抗生素的环境中，抗生素耐药性很可能出现。从个体层面上看，这意味着，相对于急性感染的短期抗生素治疗，长期或预防性的抗生素治疗，更容易产生抗生素耐药性感染。这也意味着细菌可能会对不再经常使用的抗生素失去耐药性。
查看【本文】(http://thescienceofacne.com/how-do-bacteria-become-resistant-to-antibiotics/)了解更多信息。