为什么远程医疗服务是区域性的？

远程医疗仍然是医疗保健；医疗保健是高度管制的，而且每个国家和州的法规和许可都不尽相同（也许还有更多的地方性的）。比如说，一个在英国执业的医生，如果没有拿到执照，就不能在美国行医。

有些限制将来可能会被立法绕过，因为要考虑到长途医疗的潜力，但另一方面，可能会有很大的安全隐患，这也是维持现状的充分理由。

我不确定有什么最好的来源来解释这个问题，所以我只引用维基百科:

美国的限制性许可法要求从业者必须获得完整的执照才能跨州提供远程医疗服务。通常情况下，有限制性的执照法的州也有一些例外情况（各州不尽相同），可以免除州外的从业者获得此类执照的额外负担。一些州要求经常寻求补偿的从业人员经常提供州际医疗服务的从业人员必须获得完整的执照。例如，所有的临床医生是否也需要在他们提供远程医疗服务的每个社区获得完全的许可，还是可以有一个有限使用的远程医疗许可？有限使用许可是涵盖所有潜在的远程健康干预措施，还是只涵盖部分远程健康干预措施？如果发生了紧急情况，从业者无法提供即时的帮助，谁来负责–是否必须有其他人在所有的咨询时间都要在房间里陪着病人？当违约或不当行为发生时，法律将适用于哪个州、城市或国家？[99][122]

迄今为止，远程医疗领域的一个主要法律诉讼提示是围绕在线开药的问题，以及能否在网上建立适当的临床医患关系以使开药安全，这也是一个需要特别审查的领域。"[98]可能要求涉案医生和患者至少要当面会面一次，才能进行在线开药，或者至少要进行现场视频会议，而不是仅仅通过非人为的问卷调查或调查来确定需求。