2019-07-01 06:25:37 +0000 2019-07-01 06:25:37 +0000
0
0

Ecdysterone补充剂有无副作用?

Ecdysterone补充剂有显著的同化作用{1}:

观察到在服用Ecdysterone的参与者中,肌肉质量显著增加。在C2C12肌管中,同样的增生作用也在体外检测到了。更为相关的是,在运动性能方面,观察到单次重复卧推性能明显增加。没有发现肝脏或肾脏毒性生物标志物的增加。这些数据凸显了赤霉素补充剂在运动性能方面的有效性。我们的结果强烈建议将蜕皮甾酮列入S1.2类 “其他同化制剂 "中的运动禁用物质和方法清单。

蜕皮甾酮补充剂是否有任何有害的副作用?


我目前发现的是: https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-1075/ecdysterone 声明:

关于蜕皮甾酮的可靠信息还不够多,无法知道它是否安全。 https://www.bodybuilding.com/fun/southfacts_ecdy.htm 声明:

蜕皮甾酮是安全的,它几乎改善了身体的每一个功能………..没有副作用。 htm ](https://www.rxlist.com/ecdysterone/supplements.htm):

没有足够的可靠信息可以知道ecdysterone是否安全。Isenmann,Eduard,Gabriella Ambrosio,Jan Felix Joseph,Monica Mazzarino,Xavier de la Torre,Philipp Zimmer,Rymantas Kazlauskas等人,"Ecdysteroids as non-conventional anabolic agent: performance enhancement by ecdysterone supplementation in humans.” Archives of toxicology(2019):1-10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31123801 ; https://doi.org/10.1007/s00204-019-02490-x

答案 (1)

3
3
3
2019-07-01 15:07:59 +0000

耸人听闻的新闻发布小的研究不有理由得出结论

蜕皮甾酮补充剂已被证明具有显著的合成代谢作用

虽然以前的一些研究表明,有可能在细胞、组织和动物中的影响,以前的人类研究测量了 “增加肌肉 "的效果_零! (Wilborn: "Methoxyisoflavone, Ecdysterone, and Sulfo-Polysaccharide Supplementation on Training Adaptations in Resistance-Trained Males” 。 _ (Wilborn: “Effects of Methoxyisoflavone, Ecdysterone, and Sulfo-Polysaccharide Supplementation on Training Adaptations in Resistance-Trained Males” , 2006.)

现在流传的研究不仅非常小,而且没有考虑到声称成名物质的实际生物利用率。而且,到目前为止,已经发现的这一类外激素物质有400多种。在这个特定的研究中或其他所有的研究中,使用的是哪一种或哪一种组合,在SE概述回答中很难确定和比较。

它也没有解释与对照和安慰剂结果相比,应该如何解释所谓的效果。除非复制,否则目前的研究是 “有趣 "的,没有现实生活的价值–到目前为止。

这项研究的主要作者给出了一个冗长的采访(德语),承认这项研究的不少局限性和它的结果在播客(在1:34:00,他可以被引用 "与_艰苦的训练,我们看到了一个小的效果”/“不要采取补充")。巧合的是,将6mg作为100mg销售的制造商似乎已经从市场上撤下了产品。无论是由于研究或许多负面推荐的产品声称这是一个成分)或普通的质量问题的意识提高仍然是一个开放的猜测问题。

那么一个很大的弱点是,一个非常初步的安全评估是在几个肝脏参数上进行的。还有 "肾脏”–通过尿样。对于这样的研究来说,这本身是值得称赞的,但还不够。

作为其中促进增长的关注"(什么 “增长",癌症吗?)物质被认为是作用于某些受体

但它是相当表现出的激活雌激素受体β。

而新的研究中并没有监测长期的肾脏健康。

好吧,这可能意味着真正的坏消息,大家。

吕明磊: "一种适应性和合成代谢性的蜕皮甾酮激活矿皮质激素受体,促进肾小球损伤和蛋白尿,涉及过度活跃的GSK3β通路信号传导”,《科学报告》第8卷,文章编号:12225(2018)

看来,补充剂厂商不至于真的欺骗消费者,卖给他们100mg的蜕皮甾酮胶囊,只含6mg(伊森曼)。这其实是对消费者的保护! 因为现在所谓的补充效果应该是可以获得相当于250毫克的普通菠菜。或者一些昆虫,因为它们含有这种类固醇激素,并且需要它。

大多数互联网上关于ecdysteroids对人类和其他哺乳动物的'壮观'效果的说法都是未经证实的或者是无稽之谈。然而,科学文献中的大多数报告都表明,蜕皮类固醇对哺乳动物的药理作用是积极的,很明显,蜕皮类固醇可能会影响/改善许多生理功能。遗憾的是,目前还没有对任何哺乳动物物种进行广泛、系统的试验。对大多数人类来说,从饮食中摄入蜕皮甾体是可能的,但很有限,因为含有植物蜕皮甾体的作物种类并没有被广泛食用。因此,ecdysteroids作为膳食补充剂(作为 “适应性 "物质),可能会有一个未来。**然而,还需要更多的研究来阐明外源性蜕皮甾体在哺乳动物中的代谢,以及母蜕皮甾体及其代谢物的生物化学作用模式。这些系统在基因功能的基础生物学研究和基因治疗方面具有相当大的潜力。

我们简要地总结了在脊椎动物(尤其是人类)中,蜕皮类固醇的许多积极药物效应,并严格评估了有关蜕皮类固醇与癌症和胚胎毒性相关的报告,以及蜕皮类固醇可能被用作运动员的兴奋剂。我们强调有必要对蜕皮类固醇的新陈代谢和作用模式进行更广泛的研究,特别是在哺乳动物中。天然的,以及越来越多的人为的蜕皮类固醇激动剂和拮抗剂的存在可能会对环境产生相当大的影响。一方面,非甾体类(蚂蚁)激动剂作为对环境更友好、选择性更强的杀虫剂具有相当大的前景,但另一方面,也可能成为内分泌干扰物。非目标物种,特别是水生生态系统中的非目标物种的内分泌干扰物。我们比较深入地考虑了影响无脊椎动物中ecdysteroid激素系统的潜在内分泌干扰物的识别和环境监测策略的发展,并强调了对适合作为信号物种的水生无脊椎动物的内分泌学进行基础研究的迫切需求。

必须阻止ecdysteroids对脊椎动物可能产生的有害影响,这些分子在哺乳动物摄取时显示出非常低的毒性(如果有的话):20-羟基ecdysone对小鼠口服后的急性毒性值无法确定(因此LD50为>9g/kg体重),而腹腔注射后LD50高达6.4g/kg(Ogawa等人,1974b)。

需要用纯分子进行标准试验,以充分确定在长期的每日给药后没有毒性(90天试验)(也可参见本 PDF )。这样的实验将允许从致癌潜力数据库[ http://potency.berkeley.edu ]0x3&)中删除ecdysone。无论如何,缺乏毒性并不意味着缺乏药理作用(见上文)。

报道的ecdysteroids对肿瘤细胞诱导/增殖的影响是相互矛盾的(表23.2)。实验很难比较,因为它们在使用的分子(蜕皮激素、20-羟基蜕皮激素或其他蜕皮激素)、浓度、纯度、使用的检测方法(体外/体内)和持续时间上都有所不同。因此,Burdette和Richards(1961)在体外观察到了对肉瘤细胞的增殖抑制作用,但他们使用的是从蚕蛹中提取的半纯化提取物(ecdysone?)。后来用从植物中获得的结晶ecdysteroids进行调查,结果显示没有效果(Burdette,1974b)。Lagova和Valueva(1981)发现,20-羟基ecdysone(0.1-300mg/kg每日皮下注射5天)对几种肿瘤的生长无效,而对乳腺癌的生长有刺激作用。El-Mofty等人(1987,1994)报道,鱼藤酮能够诱发蟾蜍和小鼠的肿瘤病变;令人惊奇的是,这些结果是在使用极低量的鱼藤酮(即每周两次口服鱼藤酮,仅1μg/鼠(! )每周口服两次,持续22个月),因此,这些结果很难与其他作者的数据相协调,这些作者使用的量要高出几个(2-4)数量级(尽管持续时间较短,例如35天),而没有观察到任何不良影响(例如Ogawa et al, 1974b).

这些蛋白同化作用首次在小鼠/大鼠中被描述,并导致体能/耐力的增加(Syrov,2000)。根据少数临床实验,它们也在人类中被观察到,但其细节不容易获得(Lafont和Dinan,2003)。

然而,其他纯化的ecdysteroids的可用性非常有限,而且可用的少数几个非常昂贵。最近大量20E的供应是由于人们相信蜕皮类固醇具有合成代谢的特性(虽然有越来越多的循环累积证据,但临床试验中还没有确切的证明),以及许多人希望利用这一点。因此,20E现在是一个非常多的准备通过网络(见Ecdybase),针对健美者,运动员,健康狂热者和他们的宠物的组成部分。這些配方結合了純化的20E或半純化的含ecdysteroid的植物萃取物,以及其他成分;只有在一種產品中,20E是唯一的 "活性 "成分。随着时间的推移,推荐剂量从1995年的5毫克/丸增加到目前的300毫克/软凝胶。目前还不清楚这是否反映了对所需剂量的重新评估,还是反映了20E的更大可得性。人们还必须对制剂中声称的蜕皮甾体含量提出质疑,因为Jadhav等人(2007年)发现其含量比声称的低得多。

– René Lafont & Laurence Dinan: "创新和未来的蜕皮类固醇应用”, in: Guy Smagghe(编辑)。"Ecdysone: Structures and Functions", Springer, 2009.