我的理解是，希特勒的医生T.莫雷尔，他基本上是一个像马克斯-雅各布森那样的 “感觉良好 "的人（尽管在那个强力药物非常自由地开出或甚至可以买到OTC的年代，他的行为也许还在公认的做法范围内），他给希特勒开了一种叫Mutaflor的 "药物"，这种药物基本上是从人类粪便中提取的大肠杆菌。
今天，我认为有时用粪便移植的方法也能取得很好的效果，我想知道的是，20世纪30年代的想法和今天是否有关系？这种药物是否为现代研究者所熟知，甚至可能是粪便移植术最终被开展的原因？或者是20世纪30年代的药物是一种被误导的治疗方法，开出的处方是无效的原因和粪便移植真的有很大的区别吗？
EDIT: 链接到维基百科的文章，虽然即使没有希特勒和莫雷尔，药物本身的存在足以证明这个问题。https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor\Morell
第一次世界大战期间，西线战场上的许多德国士兵都患有肠道疾病。医生Alfred Nissle对生病的士兵和健康的士兵进行了比较，发现肠道细菌有明显的差异。他推断，也许健康士兵的细菌可能有助于治愈病人，于是他分离出了一种名为大肠杆菌尼索尔1917的菌株。"Escherichia coli strain Nissle 1917-from bench to bedside and back: history of a special Escherichia coli strain with probiotic properties.“, FEMS Microbiol Lett.2016 Oct;363(19). pii: fnw212. Epub 2016 Sep 11. ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27619890)
的思路和现代益生菌的思路完全一样，比如酸奶饮料等，事实上，原来的菌株还在市场上销售，其原始的营销名称是：Mutaflor 历史摘要（PDF）来自公司官网）。我不知道这种长期的培养历史是否可能是它现在在这方面相对较弱的原因Eg "因此，大肠杆菌Nissle 1917不具备在老年患者肠道中与MDREC有效竞争的能力。” )
在战争期间，它被证明是有效的，而且在对某个人的这种特殊治疗的情况下，似乎 “病人 "很满意，并被说服了，让莫雷尔继续给他开药，或者直接给他注射已知的全套多毒菌素。
自本世纪初以来，相当多的研究人员玩起了利用细菌来达到治疗效果的想法，这并不是因为1908年梅特克尼科夫出版了一本关于The prolongation of life; optimistic studies的书。但我要说的是，当时的医生们大多根深蒂固地坚持着从Semmelweis到Koch和Pasteur的思想路线，即细菌 "是邪恶的"，因此，把细菌作为治疗的一种异端。确切的效果，以及它们到底是有益的还是什么，至今仍在争论中。 1992年的例子](https://archive.org/details/prolongationofli00metciala/page/n6)80018-4）））。所以，虽然该产品在市场上有很好的业绩，但它的使用并不像现在的现代配方那样广泛。
要判断莫瑞尔当时的推理和动机是相当困难的。这种 "药物 "并非完全不寻常，不是在私人后院的实验室里生产的，而是在一个正规的设施里生产的，但即使是他同时代的大多数人都认为他是庸医。所以，他的理由完全有可能是无效的（"新的神药，我发誓！"）。