我一直在研究颗粒物污染和空气过滤器。我读到了关于HEPA空气过滤器的资料，说它可以捕捉空气中99%以上的颗粒物，包括过敏原。我在想，这可能意味着HEPA空气过滤器真的可以帮助解决室内空气污染问题，让人们更健康，特别是在颗粒物含量高的地方，特别是在有燃料供暖的家庭中。我想这应该有助于治疗哮喘、过敏，并可能有助于防止颗粒物的影响。但我没有看到任何实际的研究表明，当我在谷歌上搜索这个话题时，我觉得几乎所有的结果都是在向我推销空气过滤器，而不是给出一个科学的好处解释。
我找到了三项关于这个主题的良好研究（随机试验）。综合起来看，HEPA似乎能显著减少空气中的颗粒物，但对健康的客观影响还有待观察。在暴露于交通相关物质的受试者中，使用HEPA会导致C-反应蛋白水平降低，表明系统性炎症的程度较低。 研究2:
研究人员对暴露在木烟物质中的受试者进行了研究，发现使用HEPA过滤对血压、C-反应蛋白水平、纤维蛋白原或肿瘤坏死因子α-受体没有影响。HEPA过滤对微血管和肺功能或全身性炎症的生物标志物没有任何影响。
我个人的观点是，我强烈认为，如果一个人受到颗粒物的影响（如交通诱导），使用HEPA过滤对健康有好处。理论上是很有道理的：我们每天呼吸的空气中的有害的、潜在的致癌颗粒物会减少。但其优点是什么，还有待证明。需要注意的是，这些研究只调查了短期的效果。合理的假设是，长期影响是明显的（肺癌、慢性支气管炎、COPD等）。
不了解HETA空气过滤器的一些一般信息。空气中的小颗粒物可能会导致癌症或其他肺部疾病，但最好是长期大量吸入（10年以上）。在小颗粒物污染较少的地区不需要使用空气过滤器，但在污染较重的地区，可能会对健康造成损害。 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/ ) 在高污染地区（如空气是 “灰色的"），使用过滤器不是一个坏主意，我会使用一个过滤器。在一个低污染的地区，它不会太有效。另外，我假设你使用的地方不是空气不流通，所以不会有完全的效果。假设你是12小时/天在家里，如果它有超过20％-30％的效果，对你的一天摄入的PM的影响，我会留下深刻的印象。在高污染地区，它可能对你的健康有显著的积极影响。许多（未发表的）研究试图证明这样的事情在低污染地区的工作，但从来没有得到显著的效果。