这是一个很好的问题，虽然正如您所说，HIV是一种性传播疾病（参见性病与性病与性传播病毒？ ），但HIV是有区别的，这也是它可能与其他病毒分开的一个原因。例如，有：
也可以认为，HIV与性病的标题等中的HIV是分开的，因为HIV可能是致命的，但也有其他的性病可以导致死亡。例如：
-【梅毒】(https://www.cdc.gov/std/syphilis/stdfact-syphilis-detailed.htm)可影响多个器官系统，包括大脑、神经、眼睛、肝脏、心脏和血管等。 - 淋病还可以扩散到血液中，并导致传播性淋球菌感染（DGI）。淋球菌感染通常以关节炎、腱鞘炎和/或皮炎为特征。这种情况可能会危及生命。 - HPV(人乳头瘤病毒)可导致子宫颈癌和其他癌症，包括外阴、阴道、阴茎或肛门癌。它还可以引起咽喉后部的癌症，包括舌根和扁桃体的癌（称为 口咽癌）。
注：未破损的皮肤与皮肤接触是安全的
性病是指感染，性病是指由感染导致的疾病。有些性病和引起性病的性病的名字不一样
(这适用于你的问题)你提供的链接的事实表等都是在谈论HIV和其他性病之间的联系。
[P]eople who get syphilis, gonorrhea, and herpes often also have HIV or are more likely to get HIV in the future. 其中一个原因是，使一个人有感染一种疾病的风险的行为（不使用安全套、多个性伴侣、匿名伴侣）往往会使他们有感染其他疾病的风险。另外，由于性病和艾滋病往往是有联系的，当有人得了性病时，说明他们从可能有感染其他性病和艾滋病的风险的人那里得到的。最后，由性病引起的疮疡或炎症可能会导致感染HIV，而感染HIV可能是通过完整的皮肤来阻止的。在一项社区试验中降低了HIV的风险Grosskurth，et al, 2003 ; Gregson, et al, 2004 .
[What is HPV? Diallo, M. O., Ettiegne-Traore, V., Satten, G. A., Anoma, C. K., Maurice, C. …, …. & Laga, M. (2001). 控制性传播疾病的干预措施对女性性工作者艾滋病毒感染率的影响。Aids, 15(11), 1421-1431. 检索自: [https://journals.lww.com/aidsonline/Fulltext/2001/07270/Effect\_of\_interventions\_to\_control\_sexually.12.aspx ](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)
Grosskurth, H., Todd, J., Mwijarubi, E., Mayaud, P., Nicoll, A., Newell, J., …. & Changalucha, J.(1995). Improve treatment of sexual transmitted diseases on HIV infection in rural Tanzania: randomised controlled trial. DOI: 10.1016/S0140-6736(95)91380-791380-7)
Gregson, S., Adamson, S., Papaya, S., Mundondo, J., Nyamukapa, C. A., Mason, P. R., …. & Anderson, R. M.(2007). 医学研究》，4(2007). PLoS medicine, 4(3), e102. DOI: 10.1371/journal.pmed.0040102
Kamali, A., Quigley, M., Nakiyingi, J., Kinsman, J., Kengeya-Kayondo, J., Gopal, R., …. & Whitworth, J.(2003). 性传播疾病的综合症管理。感染和行为改变干预对乌干达农村HIV-1传播的影响：一项社区随机试验。 DOI: 10.1016/S0140-6736(03)12598-612598-6) Kaul, R., Kimani, J., Nagelkerke, N. J., Fonck, K., Ngugi, E. N., Keli, F., …&Ronald, A. R.(2004). Monthly antibiotic chemoprophylaxis and incidence of sexual transmitted infections and HIV-1 infection in Kenyan sex workers: a randomized controlled trial. Jama, 291(21), 2555-2562. DOI: 10.1001/jama.291.21.2555 Wawer, M. J., Sewankambo, N. K., Serwadda, D., Quinn, T. C., Kiwanuka, N., Li, C., …&Ahmed, S.(1999). 乌干达预防艾滋病的性传播疾病控制：一项随机社区试验。The lancet，353(9152)，525-535. DOI: 10.1016/S0140-6736(98)06439-306439-3)
问题：_如果HIV是一种性传播疾病，那么为什么HIV经常被单独列出，例如：
_原因1. 上面链接的文章标题中都有 “HIV和性病 "或 "HIV或性病"，因为这些文章描述的是患有某种性传播疾病的人如何增加感染HIV病毒的风险，例如生殖器疱疹。所以，这里其实不存在 "单独列举 "的情况。
理由二.在一些老文章中，像1994年的本篇，将 "性病与艾滋病 "分开，是为了强调艾滋病，将已知的性病与当时相对较新的艾滋病进行比较。
除了艾滋病是最严重/致命的性病外，没有生物学上的理由将它们分开列举。艾滋病是一种病毒，但疱疹也是一种病毒；艾滋病是一种全身性疾病，如果不加以治疗，往往是致命的，但梅毒也是如此。更多的是看作者如何决定文章的标题。
术语解释，防止混淆：
HIV指的是人类免疫缺陷病毒，或者，当这种病毒进入人体后，指的是HIV感染，是一种性传播的感染（性病）。艾滋病病毒感染只有当它对身体造成损害，并通常出现症状时，才会成为一种性传播病（性病），即**艾滋病。所以说，性病本来就不是性病，但实际上，这两个缩略语经常作为同义词使用。
从严谨的科学观点来看，把性病和艾滋病病毒分开列出来，乍一看确实没有多大意义。艾滋病病毒是一种病毒，一旦进入你的身体，你的抗体发展了，就会造成性病，一旦发展到艾滋病的症状，就成了谁也不想得的性病。
所以，这主要是历史形成的文化反应，把艾滋病单列出来。也是注意力营销的结果。
从70年代末开始，HIV在西方传播得非常迅速，它被看作是一种无法治愈的致命疾病–那是一种新的疾病，起初甚至没有被广泛认识到是一种性病，但有时又被看作是上帝的报复，是一种癌症等等。–那只是需要足够长的时间来杀死每一个被感染的人，使所有那些滥交的罪人能够感染大量的人。
雅克-佩平：《艾滋病的起源》，剑桥大学出版社。Cambridge, New York, 2011, ch 13 Globalisation.)
在鉴定的时候，公众的头脑中只是有很多性革命带来的性行为，而把其他性病看成是非常活跃的纪念品，可以骄傲地佩戴，因为抗生素可以以前所未有的效果治愈最主要的细菌感染。这种对许多性病的无忧无虑的错误态度，至今还有些盛行。
20世纪60年代末和70年代同性恋解放运动的出现，导致了一个更加自信的 “出柜 "同性恋群体的产生，出现了一些活动家和运动团体。性解放成为同性恋生活的一个重要组成部分；许多性活跃的男同性恋者开始把去性病诊所看病视为性生活中一个常规的方面，尽管很不方便。
到了60年代中期，到性病门诊就诊的人数急剧增加。纵欲社会 "的 "性革命"、口服避孕药的出现和安全套的日渐式微，都导致了性病，尤其是病毒感染的增加。在官方圈子里，性病发病率的增加被认为是 "主要是人口中性滥交的反映"；然而，现在被认为应负责任的主要社会群体不是妓女，而是青少年、移民、无症状的滥交妇女和同性恋者。
Roger Davidson and Lesley A. Hall (Eds.) : "性，罪和痛苦。性病和1870年以来的欧洲社会"，Routledge。伦敦，纽约，2001年，第246-247页）。)
在艾滋病的情况下，科学医学的这些社会背景因素仍然挥之不去。
科学发现，如发现一种新的疾病，不仅对科学界和非专业公众，而且对社会科学家也产生了吸引力。对于第一种人来说，发现是主要动力和最终目标。对于非专业公众来说，它往往伴随着治愈疾病和改善人们生活的承诺。对于社会科学家来说，科学发现是社会因素–如利益、资源和关系–的作用、影响和局限性或许可以得到最好的研究的领域。
这些因素在发现的产生中起着作用，这一点并没有受到质疑，问题是科学发现是按照普遍的理性标准还是按照科学家自身的资源、影响和社会关系来评价、承认和被科学界接受。实证主义传统通过区分发现的背景和证明的背景来解决这个问题。前者是杂乱无章的（涉及偶然性、偶然性、资源、利益等），而后者则是由普遍适用的严格标准决定的。
这种区分受到了社会学家和科学史学家的质疑，他们认为，在实践中，这两种情况是无法区分的：正当化发生在发现过程本身（例如，Nickles 1992，第89页；Hacking 1996，第51页）。因此，正当化并不完全由逻辑标准决定，利益、资源和关系网络等因素起着相当大的作用（Stump 1996，p.445）。
“得了艾滋病 "仍然被更多的公众视为所有性病中最危险的，而其他大多数性病要么被归为可控，要么被归为后果不太重要。无论真实与否，在公众心目中都是无关紧要的，甚至这些态度似乎也在下降，人们不健康地将注意力高度放在艾滋病/HIV治疗进展、"正常生活 "上，现在甚至连疫苗接种的可能性也越来越近。
如果说在谈论性病/性传播疾病的时候，把HIV单列出来的这个原因是历史原因，那么为什么要把它分开呢？
一方面，其他性病之间有这种联系。其他答案中提到的艾滋病毒/艾滋病：有一个会增加感染另一个的机会。但也有人认为，从公共卫生的角度来看，对预防措施、检测和治疗的认识和接受程度可能会同时提高 – – 更不用说为研究、预防方案提供所有重要的资金 – – "流行病学协同作用 "的假设Wasserheit 1992; Fleming and Wasserheit 1999)。
Charles Klein & Delia Easton: "HIV预防中的结构性障碍和促进因素。A Review of International Research"；Sevgi O. Aral & Thomas A. Peterman："STD Diagnosis and Treatment as an HIV Prevention Strategy"；In: [Ann O'Leary(Ed.)。"Beyond Condoms。替代性的HIV预防方法"，Kluwer学术出版公司，纽约，波士顿，2002 ]0。New York, Boston, 2002 ](https://www.springer.com/us/book/9780306467318).)
性病控制预防HIV是资金充足的HIV预防项目和不太富裕的性病预防项目之间有争议的接口。性病专家对缺乏HIV和其他资源致力于这种HIV预防策略感到沮丧。一些艾滋病专家对这一战略支持者的动机持怀疑态度，认为性病防治对艾滋病预防的潜力被夸大了。在这两个阵营之间，存在着过去15年中数百项研究积累的大量数据。综合这些数据对世界范围内的HIV预防尤为重要，因为性病控制项目薄弱的发展中国家往往是艾滋病流行破坏力最强的国家。虽然流行病学和微生物学证据支持性病和HIV感染之间存在双向关系，但性病的早期和适当的诊断和治疗与预防HIV传播之间的关系还需要进一步阐述。在这种阐述中需要明确的参数包括：1）与性病相关的因素：具体的性病；性病是有症状的还是无症状的；性病是偶发（新发）感染还是流行（慢性或长期）感染；可能是性病感染的阶段；2）与人群相关的因素，这些因素也可以作为性病效应的倍增器。年龄-性别构成；性混合和并发的模式；男性包皮环切的流行程度；3）与性病和HIV流行阶段有关的因素。例如，HIV和性病流行是初发流行还是普遍流行；4）与HIV预防计划目标有关的因素：与预防未感染者获得感染有关的目标；与预防感染者传播感染有关的目标；与提供服务以保护人口个体健康有关的目标；与保护公众健康有关的目标，即：保护公众健康。 e., 限制HIV感染的蔓延：通过行为改变进行HIV初级预防与通过控制共同因素进行HIV初级预防的相关目标。在具体的环境中，实施性病防治预防艾滋病的合适方法，取决于上述所有因素的价值。此外，上述许多因素是相互依存的，必须考虑它们之间的相互影响。
从流行病学的角度来看，似乎相当有用，只是不能忽视这个问题领域中紧密联系的两半中的一个。而此前，在青霉素出现后，公众的思想和想象力（包括政治家的思想和想象力）确实开始忽略了其他性病，只要讨论到资金、道德和意见总是廉价的。
从这个角度看，修辞实践不是障碍，而是专家民主的必要成分。弥合科学与普通公众之间的鸿沟，已经成为公共领域和民主的关键。这意味着我们必须承认修辞实践确实重要，并采取相应的行动。
Preda（2005）: ”
总结这个立场： 艾滋病毒/艾滋病被视为与性病/性传播疾病不同的东西 即使是医学专业人员也认为它在公众眼中仍然是 “不同的"。除了是 "最"流行 "的性病外，它还被视为最致命的性病。除了导致它被单独列出的历史原因外，出于科学传播的原因，这种分离也在继续。认为有助于认识、预防、检测和治疗。其实简而言之：像我这样的坚持者，很正确地指出，HIV/AIDS是一种性病/性传播疾病。但现在通常的介绍既是历史性的增长_又是有用的。