2018-03-15 11:54:52 +0000 2018-03-15 11:54:52 +0000
2
2

有没有比较各种精神活性药物的致命作用的表格?

很多人说,大多数非法药物都是危险的。

还有人说,冰毒比海洛因和可卡因更危险,酒精和尼古丁的危险程度和这些差不多。例如,有些人写的是摇头丸(XTC)、甘大麻(即大麻)、克拉托姆、LSD和DMT是多么的安全。

我希望有一个表格列出:

  1. 药物
  2. 每个使用者的死亡人数
  3. 成瘾程度。有多少人使用过它,例如过去1周内使用过它,以及使用频率
  4. 4、其他不良影响 5、对社会的危害 6、对社会的危害 7、是否有一些表格可以说明?但很不清楚。

答案 (1)

3
3
3
2018-03-15 14:17:29 +0000

你希望得到的这些表格并不完全是你所希望的格式,据我所知,这些表格无法用于 “我们所知道的全球每种物质 "的分析。也很难单独用一个指标来比较所有的药物,因为这些药物有时是相当不可比拟的。

涉及某种药物的一般有害结果

下面的表格和图形大多试图汇总和整合涉及一种药物可能造成的 "伤害 "的许多方面。这里的"涉”毒包括社会或法律上的麻烦和其他后果造成的任何危害。这主要是由于毒品的合法或非法状态。就干净的大麻(即未掺杂、未污染等)而言,毒品本身对身体的直接伤害虽然不是完全没有可能的危险,但对于绝大多数没有会增加其脆弱性的原有条件的成年人来说,这种伤害接近于零。

由于这个数据是基于发动毒品战争的国家的官方统计,所以有时候这些统计数字会有些偏颇。例如,如果尸检发现任何伤亡人员吸食了大麻,即使毒品本身不能也没有导致死亡,也会被记录为大麻与死亡有关(有时甚至被草率地报告为 “导致")。例如,这些情况是由于交通事故造成的,即使完全是一个完全清醒的司机的过错。

在解读数据时,必须考虑到当局的这些故意歪曲。

但是一些非常彻底的关于一般危害的研究已经完成了,比如英国的这些。

精神活性药物的滥用:将非理性合理化(《柳叶刀》第369卷,第9566期,第972页,2007年3月24日)

[ 英国的药物危害:多标准决策分析(《柳叶刀》第376卷,第9752期,第1558-1565页,2010年11月6日) ](http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/摘要)。这些研究结果支持以前评估药物危害的工作,并表明改进后的MCDA评分和加权方法如何增加最有害和最不有害药物之间的区别。然而,这些发现与英国目前的药物分类相关性很差,因为英国的药物分类并不是简单地基于对危害的考虑。

Drugs that cause most harm scoring drugs (Economist Nov 2nd 2010, The Economist online)

与毒品战争相关的禁药政策根本不是基于现实、理性、常识或风险/收益分析,而是基于道德恐慌的意识形态,本身就是一种反人类的犯罪。不过,这个列表还是不能被理解为,上表是在给任何物质一个免费的通行证,理由是如果它被认为比酒精危险性小,而酒精是合法的∞所以…… 这些数字是综合汇总,因此有一个弱点,就是信息减少太多,必要的信息减少,以说服没有受过教育的选民和政治家重新调整他们的决策,也许是基于理性和对现有证据的更平衡的看法。

把它变成一个更复杂的表格,再加上英国的数字和法律地位。

  1. 海洛因–A级毒品。最初作为止痛药使用,从罂粟中提取。根据国家统计局(ONS)的数据,2008年英格兰和威尔士有897人死于使用海洛因和吗啡。缉获量约为13,000次,海洛因总量达160万吨。
  2. 可卡因 – – A级,由南美古柯叶生产的兴奋剂。造成235人死亡–比前一年的死亡人数大幅上升。缉获了近25,000件,毒品数量达2.9吨。
  3. 巴比妥类 – B类,用于麻醉目的的合成镇静剂。导致13人死亡。
  4. 街头美沙酮 – A类,一种合成阿片剂,常用于替代治疗海洛因患者。造成378人死亡,缉获该药超过1000次。
  5. 酒精 – 医学界越来越关注酒精对健康的损害。根据英国国家统计局的数据,2007年英国有8724人死于酒精。其他消息来源称,真实数字远高于此。
  6. 氯胺酮–C级,是一种供俱乐部成员使用的致幻舞药。1993年至2006年间,英国有23起与氯胺酮有关的死亡事件。去年有1266次缉获。 7.苯并二氮卓–C类.一种用于治疗焦虑和失眠的催眠放松剂。包括地西泮、替马西泮和硝西泮等药物。造成230人死亡,在4000多起癫痫发作行动中没收了180万剂。
  7. 安非他明 – B类,是一种精神刺激剂,可消除疲劳和抑制疲劳。饥饿。与99人死亡有关,尽管这个数字包括一些摇头丸死亡。近8,000次缉获,加起来差不多有3吨。
  8. 烟草–一种兴奋剂,因含有尼古丁而高度上瘾。每年有超过10万人死于吸烟和与烟草有关的疾病,包括癌症、呼吸道疾病和心脏病。
  9. 丁丙诺啡–一种用于控制疼痛的鸦片类药物,有时也用来替代海洛因戒除瘾君子。据说在1980年至2002年期间,在英国造成43人死亡。
  10. Cannabis – B类。 最近以 "臭鼬 "等较强形式出现的一种精神活性药物。因其长期影响和诱发精神分裂症的能力而引起激烈争议。造成19人死亡,缉获量为186,000次,净赚65吨毒品和640,000株大麻。
  11. 溶剂–吸入烟雾产生中毒感。通常为青少年所滥用。来源于胶水和气雾剂等普通产品。每年造成约50人死亡。
  12. 4-MTA–A类。最初是为实验室研究设计的。在体内释放血清素。1997年至2004年,英国仅有4例死亡报告。
  13. LSD – A级。最初由德国化学家于1938年合成的致幻药物。极少有死亡记录。
  14. 哌醋甲酯–B类药物。利他林的品牌名称。一种精神刺激剂,有时用于治疗注意力缺陷障碍。
  15. 同化类固醇 – C类,用于发展肌肉,特别是在竞技运动中。据称还可诱发攻击性。已被指责为导致健美运动员死亡的原因。有800多起癫痫发作。
  16. GHB – C类药物。一种透明的液态舞药,据说能诱发兴奋,也被描述为约会强奸药。可引发昏迷,抑制呼吸。造成20人死亡,有记录的癫痫发作47次。
  17. 摇头丸 – A级,精神活性舞药。造成44人死亡,发作约5000次。
  18. 亚硝酸盐–被称为 "poppers"。因其作为肌肉放松剂和所谓的性兴奋剂而被吸入。降低血压,可导致昏厥,有时甚至死亡。
  19. Khat – 一种精神活性植物,其叶子在东非和也门被嚼食。又称qat。产生轻微的心理依赖性。其衍生物cathinone和cathine在英国属于C类毒品。

同样,这不是什么准则,而是一种合理化的尝试。溶剂是可以想象到的最愚蠢的醉酒方式之一,与其说是醉酒,不如说是在很短的时间内造成相当大的个体伤害。但由于它们造成的死亡相对较少,犯罪率也不高,所以在榜单上得到了很好的位置。
大麻被列为造成19人死亡。这又是一个很难说清楚的问题,因为这种物质可能 "参与 "了该统计中记录的死亡,但肯定没有直接导致本身的任何死亡因过量用药。咀嚼只是喀特也被列在上面。虽然叶子要咀嚼很长时间才能产生任何效果,而且没有死亡记录,但提纯后的物质可以是相当恶心的,如果这种化学物质再被掺杂或混合,结果又是任何人都无法猜测的。

这些发现在【药物有害性】(https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness)中直观的发现了精炼。

把所有这些物质放在一起比较有它的优势–但在一个非常复杂的问题上比较起来是非常困难的。除了物质可能造成的整体危害外,还有一件事需要记住,那就是任何一种给定物质可能造成的直接致命效果。这对许多药物来说都是一个问题,因为从20世纪60年代开始的优质经典非法药物,如大麻和LSD,根本就是不致命的,尽管造成了道德恐慌,欺骗了公众的心灵,直到今天。使用有机种植的古柯叶作为茶叶或咀嚼不会杀人,使用分离的活性物质可卡因很可能导致致命的过量。如果第一次提纯后的物质再被稀释成不可知的混合物,在 "街上 "非法销售,这种危险就会被放大。

任何一种物质造成的最大危害和最多死亡,都可以理解为主要是由周围的社会和政治态度及法律造成的,而不是任何纯物质本身造成的。

由某些药物直接导致的死亡

如果–仍然–只关注与最令人不安的物质有关的具体死亡率,而统计数字仅减少到这些物质,记录在全国范围内的统计数字是首要的,那么对于美国,NIH给出了以下数字。

用药过量死亡率–(2017年9月修订)

同样,仅仅是关于死亡人数,这一点。

1980-2008年美国药物中毒死亡人数。

如果非法或精神活性药物在描述其效果的术语中因此被当作处方药对待,那么有一件事就会变得很明显:处方药,就像化学浓缩或纯化的天然药物一样,往往有一个非常狭窄的治疗窗口治疗指数 鸦片 的治疗窗口比较宽,因为它是阿片类药物的混合物,既有协同作用又有拮抗作用。鸦片与吗啡相比也是比较弱的,因为它是从鸦片中分离出来的最压抑、最镇痛的物质,海洛因则是增加药效的人工衍生物,而纯合成的阿片类药物,如芬太尼,显示出如此多的受体亲和力和a,效果和过量又要精确得多的计算。药代动力学和给药途径也不同。

一种药物造成多少人死亡也取决于这种药物使用者的基数。对于烟酒使用者来说,这个比例可以有一定的把握计算出来,但从非法药物来说,这是一个非常曲折的故事。来自酒精的急性过量中毒甚至死亡并不罕见,甚至也是由于该药物的急性戒断。所有这些影响都是来自烟草的非常罕见。

你要找的数字必须来自于实验室的纯物质控制实验,然后再进行推断。由于目前的禁令和不受控制的市场情况,这在很大程度上是徒劳的。