假设有一种装置能够使水去除事件表面99.99%的细菌（假设水本身是杀菌的，不管是什么原因–例如通过添加剂的方式，不会有其他后果）。
*经常用这样的水洗澡是有益还是有害呢 ？ *
这个问题是专门针对全身的，而不是单纯的洗手，我认为在减少感染方面的好处是无可争议的，并且会克服任何对皮肤微生物群的潜在有害影响。
NB : 这并不是一个反问，有些人实际上声称他们的设备能够做到这一点（在这个特殊的问题中，我不想去细说，但这个跨SE相关的问题可能会有助于其理解 。 喷水能去除多少细菌 ?)。
常规杀灭皮肤微生物群确实是个坏主意。把 “杀菌水 "当做平常的洗澡水使用，就会起到这样的作用，而且很可能会造成更多的问题，而不是它应该解决的问题。
然而，从 "设备 "来看，一个看似简单的淋浴头的描述。
- 将自来水转化为能量水和离子水。从水龙头中获得无限的离子水 。
- 具有消毒*能力，能帮助去除和分离有害物质
- 在2010年韩国发明专利大会上获得韩国和世界专利三等奖
- 易于安装在所有水龙头上，无需维护成本，半永久性使用
- 帮助去除自由基、馊味、污垢、污染物、皮肤问题
Multi-Ionizer SH是一款负离子高压手持式淋浴头。通电和离子化的水能有效去除污垢、油污、灰尘、污染物和氧化物质。它能帮助清洁全身，激发活力，去除死皮细胞。它每CC产生超过20万个负离子，而Yosemite瀑布每CC产生10万个负离子。您可以享受高度清爽的淋浴。Multi-ionizer的离子水还具有消毒作用，它能杀死99.9%*以上的非坚韧、非水生有害细菌(大肠杆菌、大肠杆菌O157:H7、沙门氏菌、VRE)，有助于去除腐臭味。*＊当按指示使用时。见使用说明。*＊使用说明1. 用于消毒。将新鲜离子水喷洒在无孔硬表面上10秒钟，然后用干净的布将表面完全擦干，可杀死99.9%以上的非坚韧、非水生有害细菌（大肠杆菌、大肠杆菌O157:H7、沙门氏菌、VRE）。只使用最新鲜的离子水。. 2. 用于清洗。用新鲜的离子水清洗无孔的坚硬表面，如不锈钢、玻璃、铜、陶瓷、大理石等，作为一般用途的清洗剂（不含化学物质）。清洁多孔软表面，如塑料、衣服、橡胶等，可使用洗涤剂，用量最多为正常用量的20%，以达到最佳清洁效果。去除老旧或油性或顽固的污垢，可以用软刷沾一点洗涤剂，再喷离子水。
(引自网络上两个卖场)
这个很不清楚这个应该怎么用，虽然看起来有【分析报告】(https://www.arirangion.com.hk/images/report/emsl_full_report.pdf)，有奖有专利，但实际上这并不代表什么。没有什么好处。
这应该如何运作？这个花洒头没有能源，没有耗材更换。
与【优胜美地瀑布】(https://en.wikipedia.org/wiki/YosemiteFalls)的对比很有意思。一个【天然瀑布号称能提供本产品一半的效果】(http://www.atmos-chem-phys.net/12/3687/2012/acp-12-3687-2012.pdf)？将本产品与普通的花洒头进行比较，会有什么结果？瀑布的水能杀菌吗？
嗯，水是可以稀释细菌的，也可以去除不少气味。而如果你在洗澡的时候，做了你显然一直在做的事情，这种效果就会大大增强。"为了达到最好的清洁效果，洗涤剂的用量最多为正常用量的20%”
这可能是一款内部设计不错的淋浴头。如果没有完善的功能原理解释，也没有厂家或销售商提供任何证明，证明这些效果都是真的存在的，可以观察到：市场上众多假产品之一。虽然具有讽刺意味的是，与其他淋浴头的正常水相比，它可能对你的皮肤没有那么大的危害，因为它只是不会像宣传的那样工作。
免责声明 。我不是律师生物学家，请谨慎考虑我的解读。
请注意，纯水本身就能洗掉大量的细菌，尤其是在加上摩擦的时候–而淋浴通常会持续15秒以上，虽然这些研究中测试的细菌的附着力和皮肤菌群的细菌之间可能存在显著差异。或者可能意味着抗菌皂只有很小的作用，因此才有下面报道的缓解结果）。
无论如何， Innate Immune System of Skin and Oral Mucosa _ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011)提供了关于抗菌皂效果的有趣信息。我没有访问完整的书（和它的书目也没有），但发现以下摘录在谷歌书籍。
5.3 PROTECTIVE ROLE OF RESIDENT MICROFLORA
包含一个谨慎的考虑 。
正常菌群的这种保护作用表明，由于没有表现出选择性的作用模式而过度使用抗菌洁肤剂，可能会使皮肤容易受到更敌对的革兰氏阴性菌的感染，而不是保护皮肤[43-45]。
以下部分是特别感兴趣的（虽然我只接触到了96-97页） 。
5.6 洗肤产品对皮肤菌群和皮肤免疫力的影响
关于皮肤菌群：
一项关于含三氯卡班的抗菌除臭皂与普通皂对皮肤菌群影响的比较研究发现，菌落总数没有显著差异[192]。但使用普通肥皂时，观察到更多的表皮癣菌，而使用除臭皂洗涤则使钙乙酸痤疮杆菌和黄曲霉菌的菌落数较高。
后面的一句话是关于另一种使用相同抗菌剂的肥皂，似乎与上面的观察结果相矛盾（也许是因为设置或浓度不同？），尽管：
两种抗菌肥皂都显示出皮肤菌群的显著减少
关于微生物群的再生：
这些观察结果可能表明，仅仅用普通或抗菌肥皂清洗皮肤并不会以任何显著的方式干扰或改变细菌数量。抗菌剂可能会在短时间内导致皮肤菌群密度降低，皮肤菌群往往在24-48小时内重新生长到以前的水平。
关于致病菌的入侵 。
还有一些误区，认为经常使用抗菌皂会导致无菌状态，增加致病菌入侵的风险。[……][截至2011年]没有证据表明使用抗菌产品会改变常驻皮肤细菌的生态，从而导致致病菌的过度生长[185]。
关于抗生素的耐药性：[注意，可能是过时的信息，请看DoctorWhom的评论–等我有时间挖掘这个话题时，我会编辑更多细节]
一般人经常使用抗菌皂是否会导致[原文如此]耐药性病原体的出现？这个问题在科学界引起了广泛的讨论[166-169]。截至2011年]还没有证据表明社区居民使用抗菌洗涤产品导致抗生素交叉耐药性的产生[170-171]。
最后但并非最不重要的 ，我猜细节在我无法访问的页面上，但作者指出
抗菌素的使用可能会诱发一些使用者的刺激性和过敏性接触性皮炎
最后，我猜这句话是对截至2011年该主题的现状的一个很好的总结 。
显然，还需要做更多的工作来明确了解长期使用含抗菌剂的皮肤清洁剂对皮肤微生物群的影响。
然而，问题不在于抗菌肥皂，而在于抗菌_水。洗澡时，肥皂一般只在皮肤上涂抹几秒钟就会被冲洗干净。另一方面，皮肤暴露在水里的时间一般在10分钟以上，约为**的60倍。假设抗菌力相近，抗菌水的效果会比抗菌皂的效果大得多（其他条件不变，如擦拭）。
因此，避免用这样的水洗澡可能更安全。