水牙线是比牙线更有效的去除牙面的牙菌斑吗
水牙线是比牙线更有效的去除牙面的牙菌斑吗
我把我目前发现的情况介绍如下。以下是：
–【Waterpik】(https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Pik,_Inc.)是一家生产水线牙线的厂家。推而广之，Waterpik=水牙线装置的一种类型。 - 口腔灌注器=水牙线装置
{1} 发表于2013年）说：
结果：WF组的全口牙菌斑减少了74.4%，近似牙菌斑减少了81.6%，而SF组则分别为57.7%和63.4%（P<0.001）。两组之间的差异显示，在整体牙菌斑去除和近似牙龈表面的效果上，水溶牙线组比牙线组高29%（P<0.001）。水冲牙线组在去除边缘、舌侧和面部牙菌斑方面的效果更好，分别为33%、39%和24%（P<0.001）。2009年发表的）说：
结果：标准的喷气式牙尖去除了99.99%的唾液（体外）生物膜，正畸喷气式牙尖去除了99.84%的唾液生物膜。通过肉眼观察剩余的四颗牙齿，发现正畸射流尖可以去除大量的钙化（体内）牙菌斑生物膜。这一点得到了SEM评估的证实。
结论。Waterpik牙科水喷射器（Water Pik公司，科林斯堡，科罗拉多州）可以显著地去除体内和体外牙菌斑生物膜。
而https://www.livestrong.com/article/287399-waterpik-vs-floss/镜像）在没有引用任何科学研究的情况下说：
缺点。**Waterpik不能像牙线那样去除牙菌斑*。"牙线可以刮掉粘稠的细菌膜，而Waterpic只是冲洗一下，"Hayes解释说。MayoClinic.com说镜像)使用Waterpik并不能代替牙线。2008年发表的）说：
**作为刷牙的辅助手段，口腔灌洗器在减少可见的牙菌斑方面并没有起到有益的效果。
不知道现在是否有科学的共识，水洗牙线相对于串牙线对去除牙面牙菌斑的效率有无科学的共识？Lyle, Deborah M., Jimmy G.Qaqish, and Reinhard Schuller. “Evaluation of the plaque removal efficacy of a water flosser compared to string flossel in adults after a single use.” J Clin Dent 24（2013）：37-42。 https://scholar.google.com/scholar?cluster=13416577876110061555&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24282867 - {2}。Husseini, A.、D. E. Slot和G. A. Van der Weijden。"The efficacy of oral irrigation in addition to a toothbrush on plaque and the clinical parameters of periodontal inflammation: a systematic review.“ International journal of dental hygiene 6, no. 4 (2008): 304-314. https://scholar.google.com/scholar?cluster=17144292305835117689&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19138181 - {3}. Gorur，A；Lyle，DM；Schaudinn，C；Costerton，JW（2009年）。"用牙科水喷射器去除生物膜"。牙科继续教育简编。30 Spec No 1：1-6。PMID 19385349。https://scholar.google.com/scholar?cluster=3786584786784088020&hl=en&as_sdt=0,5 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19385349