这种求知方式的一个问题是问题本身的理论性：
[无保护性的口交，自古以来，所有文明都有口交的习俗，但现在由于艾滋病的流行，口交已成为人们关注的焦点。大多数性传播的传染病都与口交有关，只有很少的医学研究涉及到这个话题。因此，本文是对无保护的口交所带来的风险进行非详尽的回顾。**由于性行为的复杂性，几乎不可能对某一特定感染的确切风险进行评估，因为性行为的复杂性，很少有单纯的口交。
这样的两篇文章，尽管如此，也确实用你要找的方式给它加上了一个数字：
评估孤立暴露事件后感染HIV的风险： HIV感染者的血浆病毒载量越高，其血液、精子和阴道分泌物的感染风险越大。如果在15分钟内清洗暴露的部位，飞溅到非接触性皮肤或粘膜上几乎不存在感染的风险。鼻腔分泌物、唾液、尿液和呕吐物几乎没有传播艾滋病毒的风险，除非含有明显的血液。根据性活动的类型不同，感染艾滋病毒的风险差别很大：插入式口交几乎不存在；被动(接受式)肛交，在直肠内射精，估计为1.5%。在与男性发生性行为的男性中和与男性发生性行为的男性群体中，口交可归因于HIV感染的风险。在239名在过去6个月内只进行口交的MSM中，50%的MSM有3个性伴侣，98%的MSM无保护；28%的MSM有一个HIV阳性伴侣；没有检测到HIV。根据口交伴侣的数量，PAR%的范围从一个伴侣的0.10%到三个伴侣的0.31%不等。但这些数字可能有很大的误导性。这些都是统计学上的说法! 它们是对整个人群进行了计算，**并不代表一个人将会做什么或接受什么（即 “得到"）。 与其找一个数字来安抚人心，不如找一个更全面的降低风险的策略可能是一个更好的选择：
降低性传播艾滋病的风险：根据伴侣的选择、性行为和安全套的使用来量化艾滋病的每次行为风险： 背景：性获取艾滋病的性行为受伴侣的选择、性行为和安全套的使用影响。 目标：估计伴侣选择、性行为和安全套使用对HIV感染的每次行为相对和绝对风险的贡献。绝对风险是根据这些相对风险估计值计算出来的。 结果：选择测试阴性的伴侣而不是未测试的伴侣，相对HIV感染风险降低了47倍；使用安全套，降低了20倍；选择插入式口交而不是插入式肛交，降低了13倍。选择一种降低风险的行为大大降低了异性恋者感染HIV的绝对风险，但与男性发生性行为的男性则没有。 结论：澄清不同选择的风险大小，可能有助于人们在行为上做出有效和可持续的改变。
Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review 性接触的风险从口交的低风险到每万次性接触的138次感染不等。我们不要忘记 "让我们不要忘记 "的一些例子是：
口交与病毒性病的传播： 回顾关于口交在性病中的作用的文献资料 结论：口交是异性恋和同性恋夫妇中常见的性行为。证据表明，艾滋病病毒的传播可以通过口交从阴茎到口、阴道到口的口交进行。病例报告描述了从口腔到阴茎的明显传播，但这种情况似乎不太可能发生。与阴道和肛门性交相比，口交传播艾滋病毒的风险要小得多。肛交是感染人类乳头瘤病毒和可能是丙型肝炎的一个重要危险因素。***口交作为病毒传播途径的相对重要性可能会增加，因为人们因害怕感染艾滋病毒而避免其他高风险的性行为。