39
39
有证据表明，新生儿包皮环切术说好处大于风险，
根据一项关于新生儿包皮环切术的研究[1]，新生儿包皮环切术的终生收益大于风险100比1。 人们可能会联想到的一些风险，其实包皮环切术的风险是非常不可能的。出血过多只占0.1%，感染只占0.02%，阴茎脱落只占0.0001%。而死亡的比例只有0.00001%。
总的来说，说明包皮过长的男性比没有包皮过长的男性需要的医疗费用少一半。而且，包皮过长的男性出现严重医疗影响的总体风险是1比5000；这其中包括像HIV和其他性传播疾病等。 本图还有其他相关信息。
有一些人不同意上述文章的说法。 [2]在反对这篇文章的直接声明中，有人说这篇文章 “被偏见所玷污"。他们指出，这篇文章没有提到很多东西，比如说反对割礼和性体验中的危害等言论。这并不能完全反驳文章说包皮环切术是有益的，但这是值得思考的东西。
[1]包皮环切率
[2]偏见与男性包皮环切术
有一些证据支持男性包皮环切术可降低撒哈拉以南非洲地区异性男性感染HIV的风险[(1)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21590467)[(2)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19370585)，然而，与男性发生性行为的男性感染HIV的益处的证据并不明确[(3)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18840841)[(4)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21678366)，而且在发达国家，其用于预防HIV的作用还不明确[(5)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20844437)。
只有在某些生殖器结构异常或全身健康状况不佳的情况下，才可选择病理性咽喉炎、难治性包茎炎和UTI的治疗方案[(6)]](http://books.google.com/books?id=or15PgAACAAJ)[(7)]](http://books.google.com/books?id=V8lMJniWK_QC)。世卫组织建议，只有在艾滋病高发地区（如非洲[(8)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835757/) [(9)]](http://www.who.int/hiv/mediacentre/news68/en/).
因此，如果你不是生活在非洲或艾滋病高发地区，包皮环切术的潜在风险大于健康益处。由于目前没有一个主要的医学组织推荐非治疗性的新生儿包皮环切术，也没有一个主要的医学组织呼吁禁止。包皮环切术](http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision)在维基百科上。
包皮环切术是一种对男婴进行性切割的形式，通常是出于宗教原因，与假定的健康利益无关。这篇Cochrane综述支持了减少艾滋病毒感染风险的说法，但适用于非洲。另一项回顾调查了尿路感染的情况，发现[数据不足，无法得出结论。此外，曾有公开报道过犹太人吸吮包皮以防止出血导致疱疹的传统习俗导致的死亡事件。有趣的是，冰岛正在寻求禁止新生儿包皮环切术。