2015-06-17 19:45:47 +0000 2015-06-17 19:45:47 +0000
11
11

捐献血小板比捐献全血更需要吗?

几个月前,我去献血,说我愿意做任何类型的捐献。结果我被拉去捐献血小板,我承认我甚至没有意识到这是一个选择。

然而,我觉得奇怪的是,我觉得捐献血小板的压力要比捐献红血的压力大得多,而我第一次捐献血小板的时候,他们显然是在我对血小板的认识不足的情况下,逼着我捐献血小板而不是全血,而我也只是顺着他们的意思去帮忙。

最后一次,我告诉他们,我认为我应该捐献全血,如果是这样,我想捐献全血,因为我没有时间捐献血小板,但如果不是全血,我也会捐献血小板。

这是不方便的,至少可以说,每个月要花这么多时间去捐献血小板,我很乐意去捐献血小板,但我至少想知道我捐献血小板的时候,我到底帮了多少忙。如果永远不捐全血,只捐血小板,会不会更有好处?有谁能给我一个估计,血小板捐献的好处有多大_平均来说(不是最好的情况,而是每次捐献B+的平均情况)?

编辑:

为了让这个问题更容易,我终于坐下来回答我的另一个问题。一次献血能挽救多少条 “生命"? 见我的答案。这些数字不是由我保证的,我是个外行,对我查到的统计数字背后的医学知识不甚了解,但它可能会给两个选项的比较提供一些基础的答案;IF他们假设我的数字是正确的。

答案 (1)

5
5
5
2015-12-01 16:26:29 +0000

我不知道是否有人能给出一个明确的答案 为什么这些人这么希望你捐献血小板而不是全血,但有很多可能的原因。根据美国红十字会,一个疗程的血小板造影术可以收集到足够的血小板供一到两次输血。另一方面,需要四到六次全血捐献才能获得同样数量的血小板。第一点很重要,因为使用血小板的人往往需要大量使用血小板(有些器官移植患者需要30个单位的血小板1—-见大学卫生系统)。血小板的保质期很短,美国血液中心指出,即使经过一定的处理,血小板也需要在捐献后5天左右的时间内输血,这意味着等待会导致整个捐献的损失。不断需要补输血小板(因为没有更好的说法)。即使这个狭窄的窗口在过去也被修改过,缩小或增长(见[Sireis等(2011)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21517896))。 4. 血小板用于癌症患者 纪念斯隆-凯特琳癌症中心说,白血病患者或刚做过骨髓移植手术的患者可能会出现血小板水平低。输血可能是必不可少的–救命的。人可能不喜欢捐献血小板.*[需要引用!]这个完全是我的猜测,但血小板捐献可能需要很长的时间,就像你说的那样。人们不愿意献血的原因有很多;正如你所说,血小板捐献时间长,只会使情况更加糟糕。你已经表明你过去是愿意去献血的,所以献血中心可能认为你再去献血的可能性比较大。


1一次献血可以献出大约6-8-“单位"。更多信息请参见约翰-霍普金斯病理学关于血小板的页面