可能对肺癌有影响，对其他疾病没有影响，但这真的很难说。
显然，这种 “趋势 "并不是很新–它可以追溯到20世纪60年代，尽管那时低焦油香烟的焦油含量比你在问题中指定的要高。国家癌症研究所有一个很长的专著，从过去几十年的数据。 Risks Associated with Smigarettes with Low Machine Measured Yields of Tar and Nicotine . 我甚至不会假装我读完了所有的内容。
Smoking Lower Yield Cigarettes and Disease Risks 这一章本身就长达94页，但在论文 Health impact of "Reduction yield” cigarettes: a critical assessment of the epidemiological evidence 中进行了总结。
显然，这不是很清楚，主要问题是在看流行病学（基于人群）数据时，有太多的混淆。
-选择吸焦油/尼古丁含量较低的香烟的吸烟者可能更关心自己的健康 -选择吸焦油/尼古丁含量较低的香烟的吸烟者通过多吸来 “补偿"，见链接的论文，其中图2说明较低的尼古丁含量通常与较高的吸烟量相对应。这一点在研究中常常被忽略，通过将受试者按吸烟数量进行匹配（所以他们将每天吸10支高产烟的人与每天吸10支低产烟的人进行比较）
从结论来看，重点是我的。
流行病学研究并没有一致发现，吸食低支数香烟的人患疾病的风险较低，不是肺癌。一些研究发现，减量型卷烟的吸烟者患肺癌的风险较低。这种肺癌风险的降低，部分或全部可能反映出与高产量卷烟相比，减产卷烟的吸烟者的不同特点。
现在，美国国家癌症研究所一般不喜欢香烟，所以他们可能无论如何都会建议不要吸低焦油/尼古丁香烟。似乎确实是这样，如果保持香烟数量不变，肺癌的风险会随着焦油含量的增加而降低。但对于其他风险，如冠心病、中风或慢性阻塞性肺病等，情况就不一定如此。