2017-04-01 04:17:10 +0000 2017-04-01 04:17:10 +0000
3
3

我在搜索碳酸饮料与智商之间的相关性

我在搜索喝汽水与智商之间的相关性，因为我想验证一下喝可乐/汽水多的国家是否更有可能拥有更多的智商（比如说，碳酸饮料中的糖分会加速大脑的神经元，从而使大脑的突触更多，整体上更有可能拥有更高的智商）。基本原理是碳酸饮料中的糖分会加快大脑的能力，从而使大脑的突触更多，整体上大脑的表现更好）

我在2012年的那篇NCBI文章中发现：

共有529名儿童参与了这项研究，其中77.7%的儿童的智商水平较高。几乎（60%）的儿童每天喝碳酸饮料，而（74%）的儿童每天吃薯片。研究结果显示，喝碳酸饮料、吃薯片与智商水平之间的关联性显著（P=0.043，0.001），患病率分别为1.5和2.4。需要对学校食堂内卖什么东西有更多的规定。增加父母，特别是母亲的营养知识是非常重要的，在孩子们上学的早期，应该给予更多的健康宣传。所有的糖除了有负面影响（蛀牙，胰岛素高）之外，是否对智力有这种积极的影响？
来源

答案 (1)

6
6
6
2017-04-01 06:37:08 +0000

我没看错吧，垃圾食品和喝软饮料与高智商有关吗？你没有读错，但你的错误是对统计学的常见误解。

要记住的关键点是：相关性并不意味着因果关系。

这意味着，仅仅因为两件事情的出现重合，你不能得出结论说，一个导致另一个–或者说它们之间有关系。他们是在一个时间点上研究这些变量。这种研究可以让你说 “有趣，很多拥有红色汽车的人都有猫。” 相关性。但它所做的是不允许推断出哪种原因导致了另一种原因 - 你不能说养猫的人很可能会买到红车，或者反过来说。在这些设计中，随机对照试验的设计通常是最强的设计–但这本身就是一个讨论。

这是一个幽默的网站，我分享的目的是强调从中得到的关键信息–仅仅因为两个变量的流行率或发病率重合，就不能说什么，是否有因果关系或关系。

要回答你的问题，在回顾研究中，绝对没有证据支持一个导致另一个，或者说它们之间有任何关系。任何关于它们为什么相关的理论，都必须在另一个研究设计中进行检验，才有说服力。
来源