2015-05-29 18:43:51 +0000 2015-05-29 18:43:51 +0000
15
15

答案 (1)

1
1
1
2015-07-30 19:33:38 +0000

我没有发现任何研究会调查这件事。此外,在2008年Nillni和同事[(1)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3254702/)指出:

令人惊讶的是,虽然呼吸训练的表达目标是纠正通气过度,但pCO2从未被用作结果测量

在最近的一项研究中[(2)]](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22901344)得出结论:

临床改善必须依赖于两种呼吸疗法的共同因素,而不是疗法本身对CO(2)水平的影响。

因此,我会得出结论,即使在理论层面上有非常有限的证据为该干预措施是有效的。我敢打赌,如果你从街上选十个人问他们 “如果你的朋友恐慌症发作,你会怎么做?"超过一半的人会回答说,他们会给他/她一个纸袋。用纸袋作为紧急干预手段,是一个很常见的事实。在这件事上,这种治疗方法存在着很大的placebo效应。使用纸袋作为恐慌症患者的紧急措施是非常经济有效的,没有任何潜在的副作用,所以这是一个理想的 "干预措施"。因此,我认为我们不应该渴望得到确凿的证据。由于事实证明,大多数人都认为这是一种有效的治疗方法,而且有很大的安慰剂效应,由于其成本效益和安全性,所以一定要使用。